Sexta y Última Evaluación semanal de campañas Edomex

I   LAS ENCUESTAS Y EL "TRACKING".

Como se ha venido insistiendo en este blog desde un inicio, prácticamente no han variado las intenciones de voto desde la primera semana de campaña, en que el PRD subió ligeramente y el PAN empezó su desplome. Las primeras encuestas preelectorales de la UAEM, Universal y Reforma,  daban desde antes de iniciar las campañas daban 29-30 puntos de ventaja al PRI, sobre el segundo lugar que en todos los casos (salvo uno) se le asignó al PRD, y una ligera ventaja de dos puntos del PRD sobre el PAN. Al finalizar la primera semana, Encinas se despega entre 7 y 8 puntos de Bravo Mena (23-15), y desde entonces, las tendencias no han variado.

El miércoles 22, Reforma y Universal publicaron simultáneamente sus encuestas electorales sobre el Estado de México con resultados prácticamente iguales:

REFORMA:     PRI: 59%,  PRD: 26%   PAN 15%

UNIVERSAL:  PRI: 59%,   PRD: 27%    PAN: 14%

Por su parte, el "tracking" de GCE-Milenio esta dando al cierre del viernes 24 esta dando prácticamente los mismo resultados.  La diferencia es que presenta los datos brutos (sin ponderación)

MILENIO:        PRI:  53%, PRD: 21%  PAN: 13%

Si se ponderan los indecisos eliminándolos,   los números nos darían 60%,25% 15%

Es decir que los tres principales diarios nacionales dan prácticamente los mismos números y son consistentes con toda la batería de encuestas levantadas desde antes del inicio de las campañas por la UAEM, Universal ,Reforma y el mismo "tracking" GCE-Milenio

II DEBATE.

El mismo miércoles 22 se realizó el segundo debate organizado por el Instituto Electoral del Estado de México ( IEEM). En esta ocasión la moderadora fue Adriana Pérez Cañedo del Canal 11 TV y se organizó principalmente en torno a las ofertas temáticas de los candidatos. La verdad es que resultó ser el mas acartonado de los 4 debates debido a que la insistencia en enfocarse en los temas de oferta y no al debate de ellos,  llevó todo el evento a ser una presentación de "plataformas electorales" llenas de lugares comunes que ya habían dado a conocer los candidatos en otras ocasiones.

Alejandro Encinas describió centralmente su oferta educativa centrada en fortalecer a la UAEM como eje articulador de la estrategia de educación media superior y superior, destacando que eliminaría las cuotas tanto en la Universidad como en todas las escuelas públicas de los diversos niveles. Como en otras ocasiones, enfatizó su propuesta de evitar el asistencialismo estatal y que los programas sociales fueran derechos ciudadanos exigibles y no dádivas a cambio de lealtad político-partidista.

Luis Felipe Bravo Mena hizo hincapié en su propuesta de "limpiar" el gobierno (misma que reiteraría en su cierre de campaña el domingo 26 en Toluca); "limpiar" los cuerpos policiacos y detonar el desarrollo económico parea generar mas empleos. La conductora Pérez Cañedo insistía en que le dijeran los "cómos" mas que los "qués" pero no tuvo mucho éxito.

Eruviel Ávila volvió a insistir en que el era del Estado de México y que siempre había vivido ahí (para distinguirse de sus dos contrincantes) y que ya había sido electo en 4 ocasiones (dos como diputado local y dos como alcalde de Ecatepec)  gracias a que escuchaba a la población. hacía compromisos y los cumplía (vamos, el "gobierno que cumple").  Subrayó dos temas: el de transporte público y el de educación. En transporte resaltó las nuevas líneas del metro (dos) en la Zona oriente del Valle de México y un tren de Toluca a México (que en alguna ocasión había ofertado un alcalde panista de Toluca). En educación ofertó crear 32 universidades y una Universidad virtual, lo que le acarreó las críticas de Encinas por no considerar a la UAEM como el Eje articulador.

Hacia el final del debate, Encinas reprochó a Eruviel que hubiera cerrado la Universidad y preparatorias municipales y Bravo Mena le insistió que Ecatepec era el municipio con mas alta incidencia delictiva del Estado de México. Los dos candidatos opositores aprovecharon los últimos 3 minutos para atacar a Eruviel sobre su gestión en Ecatepec. Aunque contestó Eruviel, ni fuer muy contundente.

La nota del debate la dio al cierre Bravo Mena cuando exaltadamente le reclamó a Encinas que no tenía el "derecho" de pedir el voto cuando se había opuesto a la alianza PAN-PRD. Encinas simplemente contestó que era una cuestión de principios. Muy mal se vio el candidato panista.

III PRESENCIA EN INTERNET.

Al igual que durante toda la campaña, y al igual que las cifras arrojadas por las encuestas , la presencia en internet fue absolutamente mayoritaria para el candidato de la Coalición "Unidos por Tí" tanto en redes sociales como en publicidad "on-line", destacando la publicidad en YouTube.  A reserva de analizar mas a detalle las "estrategias web" de estas campañas, aún estamos muy lejos en México de la incorporación del mundo "online" al mundo "offline"; de la traducción de las simpatías en las redes sociales a esquemas de organización y movilización para eventos y para el día de la votación.

Este sábado y domingo (25 y 26 de junio) los candidatos efectuaron cierres regionales haciéndose acompañar de las respectivas figuras nacionales de cada partido. Destacó el  sábado 25 el cierre en Toluca de Eruviel, que contó con la presencia del líder nacional (finalmente se le vio en público después de varias semanas), y 10 gobernadores priístas del país, por si hubiera alguna duda de la capacidad de convocatoria de Enrique Peña Nieto. También en Toluca, pero el domingo 26, se dieron cita 5 de los 7 presidenciables panistas para "placearse" haciendo "la finta" de que apoyan a Bravo Mena. Ahí el candidato panista dijo que se les "iba a caer la baba" a los priístas por los resultados del próximo domingo.  Nadie ha sabido interpretar qué quiso decir: ¿Que va a ganar o a quedar en segundo lugar? o que los resultados van a ser históricos por la baja votación histórica que se estima obtendrá Alejandro Encinas cerró en Nezahualcóyotl con AMLO y Ebrard.  Al igual que en el caso del PAN, el PRD ya esta instalado en el 2012 mas que en el próximo domingo. Un evento masivo y lucidor con mucha gente del D.F. como ha sido la tónica antes y durante la campaña.  No podían faltar los ataques de AMLO a la "mafia del poder" (léase PRI y PAN).

Si nos guiamos por las encuestas, cuya precisión esta todavía por verse, el resultado va a ser excelente para las aspiraciones de Peña Nieto y para el PRI en general.  Para el PAN, verdaderamente desastroso, pues obtendría su votación más baja en las últimas décadas atribuible a una imposición del candidato desde el Centro del País.  Para el PRD también una derrota grave pues no se cumplirían los vaticinios de AMLO de que "las izquierdas" le ganarían al PRI como lo habían hecho en 2006 (en la elección presidencial cuando el PRI quedó en tercer lugar en la entidad). Habría que recordar que Yeidckol Polevnsky obtuvo 24% de votos en 2005, sin las giras permanentes de AMLO por la entidad previo a las elecciones. Si Encinas sólo iguala el porcentaje de Yeidckol o saca 1 o 2 puntos más, se evidenciaría el fracaso de la estrategia anti-aliancista de Obrador-Encinas.

En cualquier caso el PRI esta de plácemes y se enfila a una segura victoria el próximo domingo 3 de julio.   Veremos si las encuestas tienen todavía alguna credibilidad o nos enfrentaremos a sorpresas (en ningún caso, creo, sobre quién ocuparía el primer lugar) que hagan que "se nos caiga la baba" como dijo Don Luis Felipe emocionadamente el día de ayer.

El Diálogo del Castillo de Chapultepec

Michoacán, Tamaulipas y Nuevo León se han convertido en paradigmas de los "estados fallidos" (además de muchas "ciudades fallidas"), donde los cárteles del narco le disputan al Estado el ejercicio de la autoridad. Si una de las características del Estado que definía Max Weber era el monopolio de la violencia legítima, en esos estados, dicho monopolio es cuestionado o disputado, cuando no de plano ejercido por un poder que no ha emanado de las urnas.

En un ya lejano 1995, el entonces Secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet Chemor, pronunciaría un memorable discurso en el que reconocía que "durante décadas" el Estado mexicano había descuidado la seguridad pública y la procuración y administración de justicia. Hace ya 16 años que se reconocía el gravísimo problema: Lo grave: no se ha hecho mayor cosa por corregirlo: los cuerpos policiacos se siguieron dejando al control de la delincuencia en todos los órdenes de gobierno. Los índices de impunidad a delitos del fuero común superan al 90% (en México no se castiga prácticamente a nadie por el incumplimiento de la ley). Las policías municipales, en su inmensa mayoría son verdaderas academias de la delincuencia. El que no le "entra" se atiene a las consecuencias. Las policías estatales se distinguen por estar mejor equipadas que las municipales. En términos de corrupción y colusión con el crimen no hay a cual irle: las "narco tienditas" operan todas bajo el padrinazgo de alguna corporación policiaca: municipal, la preventiva estatal o la ministerial ( judicial).

En esas condiciones llegamos al siglo XXI. El "pudrimiento" de dichas instituciones (como decía Javier Sicilia) sigue corriendo con la complacencia de todos los partidos y todos los órdenes de gobierno. Por eso decíamos en la última colaboración que tal vez la Caravana del Consuelo podría ser "la última oportunidad"; la última oportunidad para despertar y hacer conciencia de que el país se nos esta desmoronando con la complacencia de todos. Después de la Marcha por la Paz, provocada por el asesinato absurdo (uno de miles) del hijo del poeta Javier Sicilia en Cuernavaca, fue el inicio de un movimiento ciudadano (que tenía antecedentes importantes con Martí o la Sra. de Wallace o la organización de México Unido Contra la Delincuencia) encaminado a despertarnos a todos; a recobrar la esperanza de que todavía es posible rectificar el rumbo e intentar recuperar al país. Colombia ha sido prueba fehaciente de que sí se puede.

La Caravana del Consuelo recorrió el centro-norte del país recogiendo testimonios de cientos de víctimas de la violencia del crimen organizado, pero también de los cuerpos de seguridad y del propio ejército. No es gratuito que una demanda central en Ciudad Juárez fue el retiro inmediato del ejército. A pesar de las buenas intenciones los abusos han menudeado, aún cuando a veces no se quiere reconocer.

El encuentro de Felipe Calderón con Javier Sicilia y 25 representantes de diversos grupos ciudadanos de todo el territorio nacional fue, como cabeceó hoy el Diario REFORMA un "diálogo inédito" entre el Presidente y los familiares de las víctimas; los que han sufrido los "daños colaterales" de la Guerra contra el Narco. Los cuestionamientos fueron duros: le exigieron al Presidente que pidiera perdón y así lo hizo, aunque reiteró su convicción de estar haciendo lo correcto   Javier Sicilia fue contundente: "Creo que esta obligado a reconocer que la estrategia ha sido contraproducente. Miles de muertos, putrefacción de las instituciones, crecimiento de cárteles, tal como lo dijo Obama cuando habló de su frustración. Señor Presidente, ¿dónde están las ganancias de la estrategia? No hay un sólo indicador que nos hable de una ruta correcta”, criticó

Hay que reconocer que se habló claro y sin cortapisas. Que por primera vez en muchos años, la ciudadanía pudo atestiguar un diálogo directo y franco entre las mas altas autoridades federales y un grupo de ciudadanos. Hay que reconocer la voluntad de Felipe Calderón y la madurez de Sicilia que ha mantenido un durísimo discurso, sin caer en actitudes asambleístas. Además de convocar a una nueva marcha ahora hacia el sureste, los integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad llevaron -entre otras- las siguientes propuestas:

1. Ley de atención y Protección a Víctimas
2. Banco Nacional de ADN de familiares de víctimas
3. Fiscalía especializada en Feminicidios y delitos de género en cada entidad federativa
4. Salida Paulatina del Ejército
5. Plan de emergencia nacional de atención a la juventud para garantizar el acceso a una educación pública gratuita y de alto nivel académico para todos, así como un empleo digno
6. Centrar la lucha del gobierno en seguirla ruta del dinero producto de las actividades criminales
7. Que la PGR atraiga los casos paradigmáticos presentados por la Caravana del Consuelo
8. Esclarecer asesinatos de defensores de los derechos humanos y cumplir las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

El verdadero éxito del Movimiento, dependerá de las acciones que se puedan efectivamente derivar de sus propuestas. Es absolutamente necesario que se manifiesten también los demás poderes. Que la agenda legislativa nacional recupere las demandas mas sentidas de la sociedad organizada y que coadyuven para intentar enderezar el rumbo. Ya es tiempo de que se tomen decisiones correctas. Es necesario que esta oportunidad abierta por el Movimiento se convierta en parte de la agenda nacional en los meses por venir.  No sabemos si después de ésta, tengamos otra oportunidad.

Ver videos....

Quinta semana: debate con LDóriga,"tracking" e internet

I. EL DEBATE

Cinco semanas han pasado desde el 16 de mayo día del arranque. Las proporciones no han variado gran cosa desde fines de la primera semana: Eruviel se colocó a 30 puntos de el segundo lugar (Encinas), mientras que éste se despegaba de Bravo Mena hasta alcanzar un máximo de 8 puntos de diferencia. A partir de ahí las proporciones no han variado; Eruviel alrededor de los 50 puntos brutos, Encinas alrededor de 20 y Bravo Mena en los 12-13.

En esas condiciones llegaron los candidatos al tercer debate de la campaña, ahora con Joaquín López Dóriga (antes con Denisse Mearker y Carlos Puig). Algo mejor que el de Puig López Dóriga no logró superar a Denisse: un formato poco atractivo sin ninguna investigación previa.

En esta ocasión Eruviel estuvo bastante mejor que la anterior (ya sin maquillaje excesivo) aunque su forma de responder las preguntas sigue siendo un poco acartonada. El que de plano se desinfló fue Encinas, pues no fue tan certero en los ataques y se vio nuevamente a la defensa ante la intención de Bravo Mena de tacarlo para ver si logra alcanzarlo. Bravo Mena perdió un poco la compostura en sus ataques a Encinas insistiendo en el tema del narco-diputado Godoy pero con demasiado ímpetu. Eruviel estuvo mas bien "cool" y en su papel. No atacó ni respondió ataques y se dedicó a hablar de sus propuestas.

Tal vez lo mas relevante del debate fueron los comentarios de Encinas, cuando le dijo a López Dóriga que no estaba de acuerdo con sus apreciaciones de quién estaba detrás de cada candidato. Él admitió su relación con López Obrador, pero corrigió a López Dóriga; atrás de Eruviel no esta Peña; esta Arturo Montiel, un ex-gobernador de no muy buena reputación. Y atrás de Bravo Mena, no esta Felipe Calderón: atrás de Bravo Mena, no hay nadie.

La verdad es que si bien mejoraron Eruviel y Bravo Mena (salvo sus "brincos" de ímpetu cuando acusaba a Encinas), no se podría definir claramente un ganador del debate. Chécalo directamente en el video.

Links

Vídeos debate Parte 1

Vídeo debate Parte 2

II. EL "TRACKING" DE GCE -MILENIO

El "tracking" continuó sin demasiadas variaciones con respecto a los días y semanas anteriores.Eruviel sube ligeramente al igual que Bravo Mena. Sin embargo, los datos fluctúan diariamente y tienden a mantenerse estables.  Es poco previsible que cambien drásticamente en los 10 dias que restan de campaña.

III. LA PRESENCIA EN INTERNET

Al igual que en los rubros anteriores, en internet se mantuvieron las proporciones de presencia y ventajas entre los candidatos: los datos mas relevantes son:

La elección del Estado de México ha perdido el interés hacia la ciudadanía. La ventaja irreversible del candidato de la coalición "Unidos por Tí" ha hecho que carezca del elemento sorpresa aún la diferencia entre Encinas y Bravo Mena se antoja irremontable. Los lugares que les asignaban las encuestas antes del arranque de la elección, permanecen sin cambio. Solamente algún escandalo mayúsculo podría dar algún interés a los pocos días que restan de campaña. No se ve que los candidatos del PRD y el PAN tengan algo entre manos. 

Encinas desperdició 7 minutos de entrevista con López Dóriga el jueves 16, defendiéndose de los ataques de Bravo Mena: el bloqueo de la Av. Reforma después de la elección presidencial de 2006, y el tema del narco-diputado Godoy. Ambos fueron casualmente retomados por el entrevistador. Encinas intentó dar un golpe diciendo que Calderón le había pedido al entonces Secretario de Gobernación Carlos Abascal, el desalojo violento del plantón.  A decir de Encinas Abascal le respondió a Calderón que él todavía no podía dar órdenes.No quedó muy claro a quien quería dirigir su "golpe" Encinas:  si era a Bravo Mena, pues acababa de decir en el debate del día anterior que nadie estaba apoyándolo; ni Calderón). Total que se hizo bolas, desperdició su tiempo y no logró ningún golpe a Bravo Mena.

El día de hoy, Encinas circuló la versión de que habría una "declinación cruzada" Nayarit -Edomex: en la primera entidad, el PRD declinaría en favor del PAN, y en la segunda Bravo Mena en favor de Encinas. De inmediato salió el candidato panista a desmentir categóricamente la "patraña" de Encinas.

El otro punto relevante del debate fue que siguieron los ataques entre Bravo Mena y Encinas. Por si no les llevara 30 y casi 40 puntos de ventaja Eruviel,  los otros dos siguen enfrascados en atacarse.  Es realmente de risa loca. En Toluca deben estar relamiéndose los bigotes ante el espectáculo. Una elección pues, sin atractivo, sin lógica y sin mayor interés para la ciudadanía. Es previsible una escasa participación ciudadana para el próximo 3 de julio.

Hacia el 2012: se mueve Manlio y asciende Josefina

En las últimas dos semanas sobresalen dos temas en la "carrera" presidencial hacia el 2012: el muy significativo avance de Josefina Vázquez Mota, quien de enero a mayo "cierra " la ventaja que le llevaba Creel de 24 puntos a sólo 8 (entre simpatizantes panistas). No sorprende así la solicitud que hiciera Creel en días recientes para "adelantar" la decisión del CEN del PAN:  a pesar de seguir siendo el panista mejor colocado, ya siente "pasos en la azotea". Por su parte seguidores de Manlio Fabio Beltrones, celebraban la semana pasada en twitter, que en encuesta publicada por GEA-ISSA  el líder senatorial priísta superaba a cualquier candidato de la oposición (incluyendo a AMLO y Creel), con lo cual de facto se convertía en la "segunda opción" del PRI para la candidatura presidencial con posibilidades reales de triunfo. Esto a más de un año de la elección, parecería ser un tema de no menor importancia.

En la encuesta de GEA-ISSA se detallan los actores políticos mejor conocidos por la ciudadanía, siendo Peña Nieto y López Obrador los punteros, siguiéndoles Marcelo Ebrard y Creel, y empatados en quinto lugar Josefina Vázquez Mota y Manlio Fabio Beltrones

Esta misma encuesta mide a los dos candidatos priístas (Peña Nieto y Beltrones) contra diversos adversarios de los demás partidos. Primero presentan a Enrique Peña Nieto con una ventaja muy considerable, e inmediatamente después a Manlio Fabio, ganándole tanto a AMLO como a Creel por una ventaja menor a la de Peña Nieto, pero al fin y al cabo con 8 puntos de ventaja

Poe su parte la encuesta de Consulta Mitofsky se puede ver claramente el crecimiento de Josefina Vázquez Mota de enero a mayo del año en curso. Entre simpatizantes panistas disminuye la ventaja de Creel de casi 24 puntos a 8 (encuesta levantada el 11 de mayo). Esta tendencia nos hace suponer que un mes después, ambos candidatos deben estar ya muy cerca del empate. 

Por lo que al PRI se refiere la ventaja de Enrique Peña Nieto sobre Manlio Fabio Beltrones al interior del PRI es verdaderamente abismal, acercándose a los ¡¡80 puntos de ventaja!!

Entre perredistas, la ventaja de AMLO sobre Marcelo Ebrard es igualmente espectacular (aunque no tanto como en el PRI):  43 puntos de ventaja.

En los tres casos de los partidos dominantes, el escenario cambia cuando se pregunta a la población que no se declara simpatizante de algún partido (los independientes).   En este caso, Josefina esta a sólo 2 puntos e Creel,  Peña Nieto "disminuye" su ventaja a 49 puntos, y Marcelo Ebrard se acerca a sólo 4 puntos de Andrés Manuel López Obrador

Mientras que aparentemente en el PRI y el PRD, Peña Nieto y López Obrador no tendrían problemas para ser electos al interior de sus respectivos partidos (dejando a Marcelo y Manlio Fabio como las "segundas opciones"), en el PAN la contienda se esta cerrando, sin considerar todavía la fuerte campaña que están desplegando tanto Ernesto Cordero como Alonso Lujambio. Evidentemente, Creel no la tiene segura.

En lo que se refiere a la intención de voto ya con partido y candidato especificado,  Enrique Peña Nieto lleva una cómoda ventaja contra quien le pongan: López Obrador o Ebrard por el PRD , y Creel o Vázquez Mota por el PAN.    En ambos casos tiene una ventaja promedio de 30 puntos porcentuales ( casualmente muy similar a la que trae Eruviel sobre el segundo lugar en el Edomex)

Al mostrarse a Manlio Fabio Beltrones como el candidato del PRI, ganaría muy apretadamente a AMLO (sólo 3 décimas de punto) y con 4 puntos a Marcelo Ebrard. Con cualquier candidato del PRI, el resultado es que el segundo lugar sería el PRD y el tercero el PAN, igualmente de manera muy similar a lo que ocurre en el Estado de México.

Como decíamos al inicio de esta colaboración, lo relevante en estas mediciones al mes de mayo, es (aún con "calzador") el repunte de Manlio Fabio Beltrones para posicionarse como candidato "ganador" del PRI aunque las encuestas difieran en la magnitud, y el sorprendente avance de Josefina Vázquez Mota, que esta cerca de empatar a Santiago Creel entre los simpatizantes panistas y seguramente de rebasarlo entre la población en general. Faltaría saber si los "candidatos oficialistas" del PAN: Cordero y Lujambio pueden posicionarse de manera suficiente para disputarle a Creel y Vázquez Mota la postulación panista.  

Hasta el momento los lugares y las proporciones de la intención del voto a nivel nacional son sumamente similares a las del Estado de México: un PRI con ventajas de alrededor de 30 puntos (con EPN), un PRD en segundo lugar y un PAN en tercero. Aunque se ha dicho mucho que el Edomex no es la "antesala" de la presidencial, los números se empiezan a parecer mucho. Falta todavía mas de un año para la elección presidencial y pueden pasar muchas cosas. Aún así, las tendencias están muy claras.

La cuarta semana: el Debate del IEEM y las tendencias del voto

I. EL DEBATE DEL IEEM

El día 8 de junio él Instituto Electoral del Estado de México organizó el primero de dos debates entre los tres candidatos a la Gubernatura. Se seleccionó como conductor para esta ocasión al periodista Carlos Puig, que a decir verdad dejó mucho que desear. Sin duda el debate previo conducido por Denisse Maerker estuvo mucho mejor concebido y organizado. El lugar seleccionado y la forma de ubicar los lugares daban una idea demasiado formal y acartonada, al igual que la forma en que se distribuyeron y abordaron los tres temas seleccionados: seguridad pública, democracia  y transparencia.

Mas allá de las respuestas temáticas, lo que verdaderamente impactó en el debate, fue, en primer lugar el excesivo maquillaje del candidato de la Coalición "Unidos Por Tí", que de inmediato fue captado en las redes sociales, especialmente en twitter, en donde no tardo en convertirse en un "trending topic" (o TT) bajo el "hashtag"  #memaquillocomoeruviel. El maquillaje excesivo y una posición tal vez demasiado rígida en la dicción y el contenido de las respuestas no favorecieron a Eruviel Ávila en esta ocasión.

Luis Felipe Bravo Mena sorprendió sacando una foto de elementos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) transportando personas a un mitin de Eruviel, quien reviró inmediatamente comentando que "cualquiera podía hacer un fotomontaje".  Bravo insistió en lugares comunes como la certificación de las policías y la "policía de proximidad" (concepto que por cierto no definió claramente), y después enfocó sus baterías al candidato de la Coalición " Unidos Podemos Más", diciendo que el sólo respondía a las instrucciones de "El Peje"  y que no tenía autoridad moral ya que introdujo ilegalmente a la Cámara de Diputados y ocultó en su oficina al narco-diputado Godoy de Michoacán. Como es su personalidad, lució rígido y nervioso .

El candidato de la Coalición "Unidos Podemos Más", Alejandro Encinas subrayaba que para mejorar la seguridad se requería sobre todo un gobierno honesto, con ética y valores. Se defendió medianamente del ataque de Bravo Mena (diciendo que les habían ocultado información en la Secretaría de Gobernación ). En el tema de seguridad mostró diversas gráficas comparando la incidencia delictiva del DF y el Estado de México, subrayando que el no tenía "ideas" o "proyectos" de lo que había que hacer; que el ya lo había hecho con resultados tangibles en el DF (nuevamente echaba mano de su experiencias en el DF, que no a mucha gente le ha gustado).  Traía más material de ataque: a Eruviel Ávila le recetó una cita de un discurso  cuando fue alcalde de Ecatepec por primera vez, en el cual el candidato priísta no escatimaba elogios al entonces gobernador de la entidad Arturo Montiel Rojas. A Bravo Mena le tenía reservada su participación el grupo clandestino de ultraderecha "El Yunque"  en el cual tenía como nombre-clave "Tito". y que su superior ("Jenofonte") era Guillermo Velazco Arzac.

De acuerdo con los resultados de un "Grupo de Enfoque" (Focus Group) organizado por el diario REFORMA, Alejandro Encinas fue el ganador del debate con 53% de las opiniones, Eruviel el segundo lugar con 27% y Bravo Mena en tercero con sólo 8% (el resto indecisos). Más allá del resultado publicado por el REFORMA  en su primera plana el día 9 de junio, la opinión mayoritaria da como triunfador en éste y el debate anterior con Denisse Maerker a Alejandro Encinas.  La incógnita será si los resultados de los debates tendrán algún impacto en la intención de voto y finalmente en la votación el 3 de julio. Por lo pronto el "tracking" diario de GCE-Milenio no registró ningún repunte para Alejandro Encinas los días posteriores al debate,  Bravo Mena queda en tercer lugar en ambas mediciones, y Eruviel no sólo no ha bajado, sino que ha seguido aumentando su ventaja hasta casi 34 puntos porcentuales.

-Ver video del debate-

II. El "TRACKING" DE MILENIO HASTA EL 12 DE JUNIO

El domingo 12 de junio, el "tracking" GCE-Milenio arrojó los siguientes resultados:  PRI: 52% (bajando 2 puntos con respecto al día de ayer), PRD: 20.6% (se mantiene) , y PAN: 12.7% (sube una décima de punto). En relación al arranque de las campañas el día 16 de mayo, Eruviel Ávila  sube 3.5%,  Alejandro Encinas sube 1.4%, y Luis Felipe Bravo Mena baja 5 puntos porcentuales en el periodo de 4 semanas.

Por lo que respecta a los puntos de ventaja entre los candidatos,  Eruviel Ávila pasa de 29.3 puntos de ventaja sobre su más cercano contendiente a 31.4, y el segundo lugar, Alejandro Encinas, aumenta su ventaja sobre el PAN, de 1.5 puntos porcentuales a 7.9 puntos.  Es decir que prácticamente no se ha modificado la ventaja de 30 puntos en promedio que tiene Eruviel desde el arranque sobre el segundo lugar.  Lo único que resalta es  el aumento de la ventaja del PRD sobre el PAN de 2 a 8 puntos en promedio. Dado el comportamiento de las tendencias en las últimas 3 semanas (el PRD se "despega" del PAN la primera semana), estimamos que las tendencias se mantendrán con cambios menores. Conviene subrayar que los números que se presentan son intención "bruta"  por lo que habría que ponderar los indecisos para sumar 100% y acercarnos al los números reales del próximo 3 de junio.

En este sentido estimamos que el resultado final fluctuará entre 55 y 60 puntos para el PRI  (hasta 2 o 3 puntos más);  entre 25 y 30 para el PRD ( Coalición), y entre 15 y 20 para el PAN.

III. LA PRESENCIA EN INTERNET

A continuación se presentan los gráficos de la presencia de los  en las principales redes sociales. Al igual que en la intención de voto, el candidato que mayor presencia tiene en internet es Eruviel  Ávila, seguido de Alejandro Encinas y en tercer lugar Luis Felipe Bravo Mena.

 Corte de información al 12 de junio de 2011

La "Caravana del Consuelo": ¿Ultima Oportunidad?

El pasado domingo 8 de mayo llegaba al Zócalo de la Ciudad de México, la "Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad" que encabezaba Javier Sicilia proveniente de Cuernavaca. Impulsado por la absurda muerte de su hijo -al parecer a manos de sicarios del narco -Sicilia iniciaba una protesta ("Estamos hasta la Madre") contra el "pudrimiento" de las instituciones nacionales;  contra la "guerra contra el narco" liderada por el Presidente de la República; contra las instituciones encargadas de procurar la justicia en todo el país: en suma, contra la indiferencia, contra la corrupción oficial, contra el olvido de las miles de familias vulneradas por las absurdas deficiencias del sistema de seguridad pública y procuración de justicia a lo largo y ancho del país. 

Si bien tuvo un "error" muy criticado (iniciar su mensaje pidiendo la renuncia del Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna), Sicilia convocó desde ese domingo, a la firma de un " Pacto por la Paz con Justicia y Dignidad" a ser firmado en Ciudad Juárez (sin duda la ciudad más vulnerada por la delincuencia organizada y la "guerra" orquestada desde la Ciudad de México) el día 10 de junio. 

La Caravana pasó por 10 ciudades (algunas de ellas verdaderos paradigmas del "estado fallido" como Morelia, Durango y Chihuahua) y recorrió 3,400 kilómetros, con 13 autobuses y 25 automóviles.  El día de ayer sábado llegó por fin a Ciudad Juárez. Los esperaban  familiares de la masacre de Creel en 2008, madres de las jovencitas víctimas de los Feminicidios (Ciudad Juárez siendo la "capital" nacional de este fenómeno), familiares de los jóvenes asesinados en Villas de Salvarcar,  compañeros de Marisela Elizondo que fuera asesinada frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua, por reclamar la liberación del asesino de su hija. No en balde la firma del Pacto se había convocado en Chihuahua.   

Recibió a Javier Sicilia, la Sra. Luz María Dávila, madre de los dos hermanos que murieron en la balacera de Villas de Salvarcar y, quien increpara a Felipe Calderón cuando se presentó en Cd Juárez después de la masacre. Como en todas las escalas de la Caravana, se escucharon historias terribles de asesinatos, levantones, "daños colaterales" de hombres, mujeres e incluso niños. Hicieron su aparición también los "tapados" de Monterrey exigiendo la salida del ejército y la PFP y algunos que se dijeron integrantes del EZLN (la "otra campaña") que supuestamente reclamaban a los integrantes de la marcha que intentaran negociaciones con el Gobierno.

En su estancia en Ciudad Juárez, Sicilia visitó diversos lugares emblemáticos y sentenció: "(...) que cumplan con lo que nos prometieron cuando llegaron al poder y juraron ante la Constitución" Con la firma del Pacto por la Paz," se recuperará la memoria de las víctimas de la violencia en el país: "Esa placa que pusimos en el Zócalo en memoria de Marisela Escobedo, es parte de esa memoria. Tenemos que  llenar al país con la memoria de nuestros muertos para recordarles a las autoridades que tienen que cumplir con su trabajo".

El Pacto Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad, dado a conocer ayer alrededor de las 22:30hs después de largas deliberaciones, promueve -entre otros puntos -lo siguiente:

•   Fin a la Estrategia de Guerra

•   Regreso del Ejército a sus Cuarteles

•   Eliminación del Fuero Militar

•   No a la "Iniciativa Mérida" y  a la intromisión de EEUU en temas policiales

•   Impulsar un Foro Nacional por la Paz

•   No a la Ley de Seguridad Nacional si no es consensada con ONGs

•   Impulsar Reforma Política:  candidaturas indep., revocación de mandato, etc

•   Aumentar presupuesto a las Universidades

•   Aumentar de manera emergente los salarios

•   Acompañar a las víctimas a las Procuradurías en cada entidad

•   Exhortar al Gobierno de EEUU para parar tráfico de armas a México

•   Dar autonomía real a las Contralorías e impulsar rendición de cuentas

•   Exigir a los Medios de Comunicación que actúen con ética

La "Caravana del Consuelo" logró dar voz a cientos de familias agraviadas por los "daños colaterales"; por la indiferencia e incapacidad de las autoridades de todos los órdenes de gobierno. Su lucha tal vez más destacada: el impulsar la memoria (el no-olvido) de las víctimas de la violencia a lo largo y ancho del país.    

Tal vez esta lucha ciudadana a veces desorganizada, a veces un poco extrema, logre meter a la agenda nacional el tema de la seguridad y la real procuración de justicia. Además de ir a El Paso Texas el día de mañana, Javier Sicilia tiene ya agendadas reuniones con representantes de los tres poderes y de diferentes órdenes de gobierno.  Es de vital importancia que la lucha que él de alguna manera encabeza, se traduzca en reformas legislativas y en acciones que realmente nos ayuden a "ventilar" lo mucho de podrido que tienen las instituciones vinculadas a los temas de seguridad y procuración de justicia.  La "Caravana del Consuelo" y el "Pacto Nacional Ciudadano por la Paz" pueden ser nuestra última oportunidad. Un llamado ciudadano que "empuje" a las instituciones; a los gobiernos y a los partidos, a entender la absoluta urgencia de cambiar de raíz.  Todavía se puede.