Sicilia acusa a diputados y senadores de manejar al Estado como "botín político"

Ahora les toco el turno a diputados y senadores. En el mismo lugar; en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, tuvieron que "aguantar vara" ante las embestidas de Javier Sicilia y el enojo de los familiares de desaparecidos ahí presentes Sicilia los acusó de manejar al Estado como un botín político y como "contratistas"; los corresponsabilizó de la "guerra ilegal", por no impedir la militarización de la seguridad pública y por convalidar la ilegal participación del ejército en tareas de seguridad pública: "Cuánto tiempo se han tomado para dar respuesta a lo que desde hace años se sabe del secuestro, tortura, crímenes y desapariciones de nuestros hermanos centroamericanos?, ¿Por qué han tolerado al podrido Instituto Nacional de Migración erosionado por los tentáculos de las bandas criminales y no se anticiparon a las dolorosas voces del padre (Alejandro) Solallinde y otros. Las voces del dolor y el reclamo? (...).

Ustedes hasta ahora sólo han sido operadores políticos de los intereses partidocráticos y no lo que deberían ser desde el momento en que asumieron sus cargos de legisladores: servidores de los ciudadanos" (Reforma 29 de julio, pág. 3).

Los legisladores tuvieron muy diversas reacciones: Josefina Vázquez Mota pidió perdón, Manlio Fabio ofreció llevarse las propuestas para discutirlas con sus compañeros de bancada, pero no respondió cuando le pidieron fechas; Francisco Rojas "no se puso el saco":  "Yo, francamente no me siento aludido" dijo después de las rudas acusaciones de Sicilia; Gertz Manero pidió no generalizar los calificativos (le dolió). Al finalizar Beltrones se paró para despedirse de Sicilia y éste le dio un abrazo y un beso: "Se me ha criticado el abrazo al Presidente, el beso en la mano a la Procuradora. Hoy ustedes son un chingo, pero les doy un beso, un abrazo, también un beso en la mano".

Por el movimiento por la Paz destacaron las intervenciones de Clara Jusidman quien se refirió a la necesidad de la Reforma Política (referéndum, plebiscito, consulta popular, etc.) y la de Emilio Álvarez Icaza, quien solicitó una Ley General de Atención Integral a las Víctimas.

Adicionalmente se plantearon acciones que ya se habían plasmado en la reunión con el Presidente Calderón: Reformas a la Ley de Seguridad Nacional; Fondo Especial para ayuda de Víctimas de la Violencia, una Comisión de la Verdad y Reconciliación; e incluir a 5 ciudadanos en el Consejo del Sistema Nacional de Seguridad, entre otras.

Los coordinadores de las bancadas no se comprometieron con plazos ni con atención a demandas específicas.

Hablaron de la Reforma Política pendiente; de la designación de los tres consejeros del IFE pendientes (¿?), y Manlio Fabio eludió hacer compromisos concretos argumentando que se tenía que consultar con los plenos de ambas cámaras. En unos días más, una comisión del Movimiento por la Paz se reunirá con las Juntas de Coordinación Política de ambas cámaras para intentar diseñar una agenda con tiempos específicos.

A pesar de no contar con fechas específicas, es indudable que la agenda del Movimiento por la Paz sigue avanzando en su intento de sensibilización de la sociedad en torno a sus demandas: a la terminación de la "guerra contra el narco"; a la atención a víctimas de la violencia y sus familias; a la participación ciudadana en instancias centrales como el Consejo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Creo que es una causa que amerita el apoyo decidido de todos.

Ver los vídeos...........

La disminución de Migrantes mexicanos hacia Estados Unidos

En fechas recientes, diversos estudios han venido dando cuenta de la disminución de la migración de mexicanos hacia los Estados Unidos. En el mejor de los casos, la migración se ha estancado desde el año 2007, según reportan estudios de Bancomer Las causas son diversas y varían mucho dependiendo de la entidad declarante. 

El diario "Zócalo de Saltillo" daba cuenta de este fenómeno desde marzo de 2009 con el título: "Afectan remesas a municipios expulsores de Migrantes".  El artículo dice:  " La crisis económica que vive Estados Unidos, principalmente en la industria de la construcción, afecta a un sector importante de los seis millones de mexicanos que trabajan en empresas de la construcción, de la remodelación y servicios conexos. La cifra tendrá un efecto mayor en las regiones donde la migración masiva lleva pocos años de haber iniciado como son pueblos de Hidalgo, Chiapas, Guerrero y el Estado de México".

Entre las explicaciones mas comentadas a este fenómeno, estan: la violencia en la zona fronteriza del lado mexicano y especialmente la presencia de los cárteles de la droga;  el encarecimiento del "pase" de migrantes por párte de los "polleros"; la supuesta mejoría en las condiciones econóimicas de México que han desincentivado la migración y de manera central, la proliferación de leyes antiinmigrantes en cada vez mas estados de la Unión Americana.

Un elemento importante que se deriva de este fenómeno. es la disminución de las remesas que envían los migrantes a sus lugares de origen: Entre 2000 y 2010 (según datos del último censo del INEGI) se redujo la proporción de hogares mexicanos receptores de remesas.   Entre otros efectos de este fenómeno esta el aumento del trabajo femenino en las regiones expulsoras. Es importante señalar que - según el estudio de BBVA -Bancomer - las remesas ayudan a mejorar el consumo en las regiones destinatarias, pero no constituyen un elemento que ayude  a detonar el desarrollo de las comunidades. De hecho, tienden a desincentivar el trabajo, aunque ayudan a aumentar la asistencia escolar de niños y jóvenes en dichas comunidades. De hecho , programas federales como el "3x1" buscan captar recursos de los migrantes para destinarlos a proyectos productivos en las comunidades expulsoras.

La tendencia a la disminución de las remesas, al obedecer a la desaceleración económica en Estados Unidos, podría revertirse en caso de un repunte económico en el vecino país.   De cualquier manera es de vital importancia que el Estado mexicano haga las previsiones del caso para atender a las comunidades que verán disminuidos sensiblemente sus ingresos. Las remesas han constituído un paliativo para muchísimas familias de mexicanos que dependen del envío de recursos de sus parientes en el extranjero. El posible empobrecimniento de amplias zonas de diversas entidades no es un fenómeno que se pueda soslayar fácilmente:

Esta nueva tendencia demográfica tendrá profundas implicaciones en lo económico, lo político y lo social en los años por venir. Es deber de todos preparar las estrategias necesarias para hacer frente no sólo a la disminución de los flujos migratorios hacia los Estados Unidos (con la consecuente disminución de remesas), sino también a la posible repatriación masiva de connacionales, producto de las cada vez mas populares leyes de restricción a la inmigración en cada vez mas estados de la Unión Americana.

La elección del Edomex y los presidenciables hacia el 2012

I LOS SALDOS DEL ESTADO DE MEXICO

La "paliza" que el PRI dio tanto a "las izquierdas" como al PAN el pasado 3 de julio ha tenido impacto en la carrera de los presidenciables de todos los partidos hacia el 2012. El principal beneficiado ha sido sin duda alguna Enrique Peña Nieto, quién demostró un gran control del aparato partidista mexiquense y el apoyo de la mayoría de los gobernadores priístas del país. Tan sonado fue el triunfo al interior del partido que esta misma semana se dio una "cargada" (de las que no le gustan a Manlio Fabio Beltrones) en Toluca bajo el pretexto de una "nueva organización": Enlace Político Nacional o "EPN", "dirigida" por el diputado local Jesús Alcántara, pero que convocó a la mayor parte de la "nomenclatura" priísta nacional. 

En el PAN no se puede hablar realmente de "ganancia" de nadie pero el menos raspado ha sido Santiago Creel, pues mantiene relaciones con las corrientes panistas mexiquenses que no simpatizaron mucho con Bravo Mena, mientras que Josefina se "colgó" de Bravo Mena y no tiene relaciones con las estructuras del panismo mexiquense. En el bloque de las "izquierdas" el perdedor fue sin duda Andrés Manuel López Obrador, quien neciamente anuló la alianza con el PAN bajo el pretexto de que las "izquierdas" podían ganarle al PRI como lo habían hecho en 2006 (en un contexto absolutamente diferente, por cierto). Por su parte Marcelo apostó siempre por la alianza y apoyó a regañadientes a Alejandro Encinas. El mismísimo martes de esta semana reclamaba que Encinas había torpedeado la alianza con el PAN, y los resultados estaban a la vista.

II LA ENCUESTA DE MITOFSKY EN JUNIO

Lo más relevante de la encuesta es que Josefina (33.4%) empata a Creel (33%)entre simpatizantes panistas, cuando en mayo todavía Creel le sacaba 5 puntos. Entre la población en general, Creel (16.7%) esta ligeramente arriba de Josefina (14%). Para efectos prácticos están ya empatados, cuando en enero de este año Creel aventajaba con 23 puntos porcentuales a JVM. Entre simpatizantes panistas (7.6%) y Cordero (7.5%) están prácticamente empatados pero muy lejanos de Creel y Josefina aún.

En el PRD aunque la ventaja es todavía amplia a favor de AMLO (63%) sobre Marcelo (30.7%) entre simpatizantes perredistas. (de mayo a junio- sin embargo, AMLO pierde 5.1 puntos porcentuales y Marcelo gana 5.6%) Entre la población en general la ventaja se reduce, teniendo AMLO 31.8% contra 24.7% de Ebrard. De manera sistemática Ebrard sigue escalando posiciones aunque todavía no logra empatar a AMLO.

En el PRI la diferencia sigue siendo abismal: Entre simpatizantes priístas Enrique Peña Nieto (87.1%) aventaja a Manlio Fabio Beltrones (7.6%) nada más que por ¡¡¡80!!! puntos porcentuales. Entre la población en general EPN (55%) aventaja a MFB (6.8%) por 48.2 puntos.  Es decir no se prevé mayor competencia al interior de este Instituto Político.

Cuando se pregunta por preferencias por partido-candidato, Peña Nieto, con un promedio de 47% aventaja ampliamente a AMLO (19.3%), Marcelo Ebrard (16.4%), Josefina (16.4%) o Creel (13.1%).  Es decir que ni sumados PAN y PRD se acercan a Peña Nieto.

III PRESENCIA EN INTERNET

Todos los presidenciables tienen ya presencia en las redes . Los datos e muestran en el cuadro anexo, pero lo más relevante es que Enrique Peña Nieto aventaja amplísimamente en Facebook con 600,000 fans, con Josefina (con 112,000) como su más cercana perseguidora: En twitter aventaja Marcelo Ebrard con 163,000 seguidores, y López Obrador como su más cercano perseguidor con 84,000. Todos los demás están abajo de 45,000, siendo, paradójicamente el más bajo Enrique Peña Nieto con 21,000   todo ello con base en datos del diario Reforma, sección Enfoque del domingo 3 de julio.

Lo cierto es que si se prefiguraba desde hace tiempo una amplia victoria para el PRI en el 2012, después de la "paliza" del 3 de julio en el Estado de México, esta creencia se refuerza grandemente y todo mundo da por descontado el triunfo el PRI si Enrique Peña Nieto es su candidato, cosa que todavía no es segura.   Del PAN muy poco se puede esperar después del "papelón" que hizo en tierras mexiquenses, muestra clara de la absoluta falta  conocimiento de la situación política regional y nacional. La tosudez para imponer a Bravo Mena ha tenido costos mucho más altos que lo esperado.    Si el PAN se va a una lejana tercera posición en el Estado de México y ocupa similar puesto en el Distrito Federal ( como es plausible esperar),  las posibilidades son francamente muy poco esperanzadoras para este partido.

En el PRD, cualquiera que sea el candidato estaría destinado a un lejano segundo lugar como en el Estado de México donde sólo le sacaron 40 puntos de diferencia ( 2 millones de votos de ventaja).  Como se aprecia en las encuestas, la diferencia entre ambos candidatos es de menos de 3 puntos porcentuales cuando se enfrentan a Peña Nieto (  19.3% por 16.4%) Es decir la diferencia no es significativa: cualquiera de los dos da lo mismo.

Sin una alianza PAN-Izquierdas, el PRI se irá sin competencia para el 2012.  Ambas burocracias partidistas (PAN y PRD) han adelantado ya que por ningún motivo irán juntos en la presidencial. De continuar las tendencias y posturas, se antoja pues una elección casi tan aburrida como la del Estado de México, donde el candidato priísta estaría 30 puntos arriba antes de iniciar las campañas.  Como un "dejá vu".

El día después en el Estado de México

I LOS RESULTADOS

Las encuestas habían previsto desde antes de arrancar la campaña, una ventaja de 30 puntos para Eruviel Ávila. Desde el final de la primera semana de campaña, el PRD se había despegado a 8 puntos del PAN y así habría de quedarse hasta el día de ayer. Lo que sorprendió a muchos no fue el lejano tercer lugar del PAN, sino la incapacidad de "las izquierdas" para remontar su votación como se preveía al inicio de las campañas.

Con el 99.43% de las actas computadas, la Coalición "Unidos por Tí" encabezada por Eruviel Ávila llevaba el 62.56% (2,858,414 votos); la Coalición "Unidos Podemos Más" de Alejandro Encinas, el 21.09% (963,091), y el PAN, 12.47% (569,196). Es decir que Eruviel le sacó mas de 41 puntos porcentuales a Encinas y ¡¡50!! puntos porcentuales al PAN.  Sólo rebasó a Encinas por prácticamente 2 millones de votos y 2.3 millones de votos al PAN.

El PAN es sin duda el que sacó la peor parte en esta elección: quedó en segundo lugar en únicamente 11 de los 45 distritos locales. Es decir a nivel estatal y en 34 distritos quedó en tercer lugar.

II LAS CAUSAS

Habría que remontarse a los setentas para rastrear tales niveles de diferencia de votos:  un regreso de 30 o 40 años. ¿A qué se debe?, A la absoluta falta de capacidad del PAN y el PRD como gobiernos, como partidos con organización, estructuras confiables y estrategias medianamente racionales. En esta ocasión  PAN y PRD venían de una auténtica debacle en las elecciones municipales de 2009, cuando perdieron respectivamente sus ex-"corredores azul y amarillo". El PAN perdía Naucalpan, Tlalnepantla, Atizapán, Cuautitlán Izcalli, Toluca, etc. El PRD perdía Neza, Ecatepec, Texcoco, etc. Ninguno de los dos partidos instrumentaron estrategias para fortalecerse y llegar en mejores condiciones al 2011.

Desde finales de 2010 empezaron los escarceos para definir candidatos y se empezó{o a hablar de una posible alianza PAN-PRD para la elección de gobernador. Los Consejos estatales de ambos partidos aprobaron iniciar negociaciones para la alianza. Por el PAN sonaban Ulises Ramírez, Luis Felipe Bravo Mena ("delfín" de Calderón) y a última hora José Luis Durán Reveles.  Por el PRD  Yeidckol, Encinas y  el Senador Héctor Bautista.

En el PAN se impuso la voluntad de Felipe Calderón de imponer a su Ex-Secretario Particular (quien 18 años antes había ya perdido ante Emilio Chuayffet la elección para gobernador, obteniendo entonces el 18% de los votos ), y en "las izquierdas"  se imponía contra Marcelo Ebrard, la voluntad de Andrés Manuel López Obrador:  Se cancelaba la alianza con el PAN y se imponía (incluso contra la voluntad de los perredistas mexiquenses) a Alejandro Encinas. AMLO y Encinas presumían que "las izquierdas" ya habían derrotado al PRI en el Estado de México (en la elección presidencial del 2006 en un contexto absolutamente distinto) y que con la ayuda de MORENA (el movimiento propiedad de López Obrador) iban a ganar la elección.

La imposición en el PAN (con todo y declinación a última hora de Ramírez y Durán) dejó un partido fracturado que el CEN nunca supo como motivar.  El supuesto delegado del CEN se presentó unas cuantas ocasiones y no sirvió para absolutamente nada. En el PRD se acató la imposición pero no hubo apoyo decidido de los perredistas mexiquenses a Encinas. El bipolar y bicéfalo CEN del PRD no ayudó tampoco para nada a tratar de unificar al perredismo estatal.

El PRI en cambio, si había desarrollado un trabajo sistemático desde antes del 2009, y nunca paró su actividad: renovación de consejos políticos municipales, comités municipales, etc. Un trabajo permanente del que carecieron los otros dos partidos. Lo mas complicado para el PRI fue su designación de candidato: cuando todo mundo daba por un hecho la nominación de Alfredo del Mazo Maza, salió designado Eruviel Ávila Villegas, el habilidoso ex-alcalde de Ecatepec y ex-Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso Local.  La sombra de la duda de que podría ser el candidato priísta de la alianza opositora PAN-PRD pesó mucho en la decisión final de los círculos priístas. Aunque hubo un gran desconcierto, se operó exitosamente (no sin costos) la "operación cicatriz", y no hubo fracturas visibles al interior del PRI.

Así pues, un PRI organizado, prácticamente sin fracturas y con una cantidad casi ilimitada de recursos se imponía a dos partidos fracturados, desmotivados y carentes de estrategia y visión a sus mas altos niveles.

III  LAS CONSECUENCIAS

La primera consecuencia es el fortalecimiento de Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia de la República en el 2012. Gano "sin despeinarse" y con un margen histórico las elecciones en su entidad y demostró que trae un equipo electoral con capacidad de enfrentar cualquier reto que le pongan. Felipe Calderón carga con el costo mayor por haber impuesto con gran insensibilidad un candidato incapaz de provocar la mas mínima chispa de entusiasmo en nadie. 

La debacle del Estado de México tendrá importantísimas consecuencias en la elección del 2012. Por más que se argumente que en 1999 ganó Montiel y en el 2000 Fox, o que en 2005 ganó Peña y en el 2006 Madrazo quedó en tercer lugar en el Edomex (para soportar la idea de que el resultado en la elección de gobernador no es determinante en la presidencial). En esta ocasión las condiciones son diferentes y se antoja realmente difícil que el PAN o el PRD puedan hacer sombra al PRI en el 2012.

En la izquierda, desde luego pierde López Obrador quien con la necedad que lo caracteriza se impuso e impuso a un candidato que, con todo su apoyo, no logró el porcentaje de Yeidckol Polevnsky (24%) en el 2005. Muy lejos quedaron "las izquierdas" incluyendo a MORENA, de ser competitivos en esta elección. Se dice que gano Marcelo Ebrard con la derrota de Encinas porque se demsotro que él tenía razón al impulsar la alianza PAN-PRD. Habrá que ver cómo evolucionan las cosas en los próximos meses para evaluar adecuadamente.

Lo que si es un hecho, es que el PAN y el PRD han fracasado rotundamente como gobiernos y como partidos políticos.  Es altamente probable que el PRI, en un "efecto dominó"  desplace al PRD en la Jefatura de Gobierno en el DF el próximo año.  Es decir que el PRI se quedará con el Gobierno Federal, el Estado de México, el Distrito Federal y la mayoría del resto de las entidades. El regreso del "Ogro Filantrópico" de Octavio Paz, pero ahora fortalecido porque ya se dio la alternancia y la gente esta votando por el PRI por el desencanto con los otros partidos; por su falta de eficacia política y administrativa.

¿Podrán el PRD y el PAN mantener aunque sea una presencia mínima en el futuro cercano? ¿Están destinados a ocupar las posiciones plurinominales y los municipios semirrurales de escasa población?

La elección del Estado de México es sin duda un parte aguas en la política nacional. Habrá que seguir analizando todas sus consecuencias.

Sexta y Última Evaluación semanal de campañas Edomex

I   LAS ENCUESTAS Y EL "TRACKING".

Como se ha venido insistiendo en este blog desde un inicio, prácticamente no han variado las intenciones de voto desde la primera semana de campaña, en que el PRD subió ligeramente y el PAN empezó su desplome. Las primeras encuestas preelectorales de la UAEM, Universal y Reforma,  daban desde antes de iniciar las campañas daban 29-30 puntos de ventaja al PRI, sobre el segundo lugar que en todos los casos (salvo uno) se le asignó al PRD, y una ligera ventaja de dos puntos del PRD sobre el PAN. Al finalizar la primera semana, Encinas se despega entre 7 y 8 puntos de Bravo Mena (23-15), y desde entonces, las tendencias no han variado.

El miércoles 22, Reforma y Universal publicaron simultáneamente sus encuestas electorales sobre el Estado de México con resultados prácticamente iguales:

REFORMA:     PRI: 59%,  PRD: 26%   PAN 15%

UNIVERSAL:  PRI: 59%,   PRD: 27%    PAN: 14%

Por su parte, el "tracking" de GCE-Milenio esta dando al cierre del viernes 24 esta dando prácticamente los mismo resultados.  La diferencia es que presenta los datos brutos (sin ponderación)

MILENIO:        PRI:  53%, PRD: 21%  PAN: 13%

Si se ponderan los indecisos eliminándolos,   los números nos darían 60%,25% 15%

Es decir que los tres principales diarios nacionales dan prácticamente los mismos números y son consistentes con toda la batería de encuestas levantadas desde antes del inicio de las campañas por la UAEM, Universal ,Reforma y el mismo "tracking" GCE-Milenio

II DEBATE.

El mismo miércoles 22 se realizó el segundo debate organizado por el Instituto Electoral del Estado de México ( IEEM). En esta ocasión la moderadora fue Adriana Pérez Cañedo del Canal 11 TV y se organizó principalmente en torno a las ofertas temáticas de los candidatos. La verdad es que resultó ser el mas acartonado de los 4 debates debido a que la insistencia en enfocarse en los temas de oferta y no al debate de ellos,  llevó todo el evento a ser una presentación de "plataformas electorales" llenas de lugares comunes que ya habían dado a conocer los candidatos en otras ocasiones.

Alejandro Encinas describió centralmente su oferta educativa centrada en fortalecer a la UAEM como eje articulador de la estrategia de educación media superior y superior, destacando que eliminaría las cuotas tanto en la Universidad como en todas las escuelas públicas de los diversos niveles. Como en otras ocasiones, enfatizó su propuesta de evitar el asistencialismo estatal y que los programas sociales fueran derechos ciudadanos exigibles y no dádivas a cambio de lealtad político-partidista.

Luis Felipe Bravo Mena hizo hincapié en su propuesta de "limpiar" el gobierno (misma que reiteraría en su cierre de campaña el domingo 26 en Toluca); "limpiar" los cuerpos policiacos y detonar el desarrollo económico parea generar mas empleos. La conductora Pérez Cañedo insistía en que le dijeran los "cómos" mas que los "qués" pero no tuvo mucho éxito.

Eruviel Ávila volvió a insistir en que el era del Estado de México y que siempre había vivido ahí (para distinguirse de sus dos contrincantes) y que ya había sido electo en 4 ocasiones (dos como diputado local y dos como alcalde de Ecatepec)  gracias a que escuchaba a la población. hacía compromisos y los cumplía (vamos, el "gobierno que cumple").  Subrayó dos temas: el de transporte público y el de educación. En transporte resaltó las nuevas líneas del metro (dos) en la Zona oriente del Valle de México y un tren de Toluca a México (que en alguna ocasión había ofertado un alcalde panista de Toluca). En educación ofertó crear 32 universidades y una Universidad virtual, lo que le acarreó las críticas de Encinas por no considerar a la UAEM como el Eje articulador.

Hacia el final del debate, Encinas reprochó a Eruviel que hubiera cerrado la Universidad y preparatorias municipales y Bravo Mena le insistió que Ecatepec era el municipio con mas alta incidencia delictiva del Estado de México. Los dos candidatos opositores aprovecharon los últimos 3 minutos para atacar a Eruviel sobre su gestión en Ecatepec. Aunque contestó Eruviel, ni fuer muy contundente.

La nota del debate la dio al cierre Bravo Mena cuando exaltadamente le reclamó a Encinas que no tenía el "derecho" de pedir el voto cuando se había opuesto a la alianza PAN-PRD. Encinas simplemente contestó que era una cuestión de principios. Muy mal se vio el candidato panista.

III PRESENCIA EN INTERNET.

Al igual que durante toda la campaña, y al igual que las cifras arrojadas por las encuestas , la presencia en internet fue absolutamente mayoritaria para el candidato de la Coalición "Unidos por Tí" tanto en redes sociales como en publicidad "on-line", destacando la publicidad en YouTube.  A reserva de analizar mas a detalle las "estrategias web" de estas campañas, aún estamos muy lejos en México de la incorporación del mundo "online" al mundo "offline"; de la traducción de las simpatías en las redes sociales a esquemas de organización y movilización para eventos y para el día de la votación.

Este sábado y domingo (25 y 26 de junio) los candidatos efectuaron cierres regionales haciéndose acompañar de las respectivas figuras nacionales de cada partido. Destacó el  sábado 25 el cierre en Toluca de Eruviel, que contó con la presencia del líder nacional (finalmente se le vio en público después de varias semanas), y 10 gobernadores priístas del país, por si hubiera alguna duda de la capacidad de convocatoria de Enrique Peña Nieto. También en Toluca, pero el domingo 26, se dieron cita 5 de los 7 presidenciables panistas para "placearse" haciendo "la finta" de que apoyan a Bravo Mena. Ahí el candidato panista dijo que se les "iba a caer la baba" a los priístas por los resultados del próximo domingo.  Nadie ha sabido interpretar qué quiso decir: ¿Que va a ganar o a quedar en segundo lugar? o que los resultados van a ser históricos por la baja votación histórica que se estima obtendrá Alejandro Encinas cerró en Nezahualcóyotl con AMLO y Ebrard.  Al igual que en el caso del PAN, el PRD ya esta instalado en el 2012 mas que en el próximo domingo. Un evento masivo y lucidor con mucha gente del D.F. como ha sido la tónica antes y durante la campaña.  No podían faltar los ataques de AMLO a la "mafia del poder" (léase PRI y PAN).

Si nos guiamos por las encuestas, cuya precisión esta todavía por verse, el resultado va a ser excelente para las aspiraciones de Peña Nieto y para el PRI en general.  Para el PAN, verdaderamente desastroso, pues obtendría su votación más baja en las últimas décadas atribuible a una imposición del candidato desde el Centro del País.  Para el PRD también una derrota grave pues no se cumplirían los vaticinios de AMLO de que "las izquierdas" le ganarían al PRI como lo habían hecho en 2006 (en la elección presidencial cuando el PRI quedó en tercer lugar en la entidad). Habría que recordar que Yeidckol Polevnsky obtuvo 24% de votos en 2005, sin las giras permanentes de AMLO por la entidad previo a las elecciones. Si Encinas sólo iguala el porcentaje de Yeidckol o saca 1 o 2 puntos más, se evidenciaría el fracaso de la estrategia anti-aliancista de Obrador-Encinas.

En cualquier caso el PRI esta de plácemes y se enfila a una segura victoria el próximo domingo 3 de julio.   Veremos si las encuestas tienen todavía alguna credibilidad o nos enfrentaremos a sorpresas (en ningún caso, creo, sobre quién ocuparía el primer lugar) que hagan que "se nos caiga la baba" como dijo Don Luis Felipe emocionadamente el día de ayer.