Aqui no pasa nada. La carrera presidencial a fines de abril

Verdaderas campañas de bostezo. Salvo el incidente famoso del compromiso de Enrique Peña Nieto en la frontera de Tlalnepantla - Azcapotzalco, que mereció "la mesa de la verdad" con las dirigencias de PAN y PRI directamente involucradas, no ha pasado nada mas digno de resaltar.  Es verdaderamente increíble la torpeza de los panistas, que "se equivocaron" de lugar y lanzaron sus dardos hacia el inconcluso distribuidor vial de Calzada de Las Armas, que nunca fue compromiso de Peña Nieto. Verdadera pena dio la inserción del PRI (convocando a la "Mesa de la Verdad") que incluía un croquis de ubicación, "para que los panistas no se volvieran a equivocar".

De la intención de voto, lo que podemos comentar es que hacia finales de abril se presentan dos "modelos" de estructura de intención de voto, Uno el representado por GEA-ISA y Consulta Mitofsky, que sigue manejando una tendencia EPN.50%, JVM 30% y AMLO:20% con -digamos- variaciones de + - 3 puntos en cada caso.

El otro es el que vienen manejando Demotécnia (María de las Heras);  Covarrubias y Asociados y el Periódico REFORMA, que se acerca mas a un esquema de EPN:40%, JVM:30% y AMLO: 30%. Mientras que en el segundo esquema se da por sentado el empate entre AMLO y JVM, (dando incluso Covarrubias a AMLO con dos puntos de ventaja sobre Josefina), en el primero también se ha venido cerrando la diferencia Josefina-AMLO, habiendo registrado GEA-ISA un día de su tracking diario con ventaja para AMLO, para después regresar a ventajas de 5-7 puntos para JVM.

Podemos pues comentar que a finales de abril la tendencia general es que EPN sigue arriba , aunque para el primer modelo lo esta por 20-25 punto de ventaja sobre el segundo lugar, y para el segundo modelo sólo esta arriba por 10 puntos sobre el segundo mejor posicionado. Lo que si parece claro es que se esta empatando la contienda por el segundo lugar y que no esta claro quién ganará (el segundo lugar). Dado que la que ha venido perdiendo mas terreno es JVM se podría pensar que en caso de que sea rebasada por AMLO, se pondrían interesantes los dos meses por delante (mayo y junio), con la posibilidad de que AMLO "recorte" la brecha con EPN.

El punto de interés en este cierre de abril es el debate entre los cuatro candidatos registrados,   programado para el próximo 6 de mayo.  Se espera que AMLO pueda salir fortalecido del debate considerando sus habilidades demostradas ante nada menos que Diego Fernández de Ceballos. De confirmarse el empate técnico AMLO-Josefina y un buen desempeño en el debate podrían hacer que AMLO se "despegue" de Josefina. Esperemos ver lo que nos deparan las próximas semanas de una campaña que -como la del Estado de México en 2011- no levanta entusiasmos por perfilarse como una campaña decidida con demasiada antelación.

El desplome del PAN y Josefina

En sólo un par de días, el tracking diario de GEA-ISSA/Milenio ha arrojado datos categóricos que dan cuenta del avance de Enrique Peña Nieto y el desplome de la candidata panista Josefina Vázquez Mota. De 52 puntos contra 26 respectivamente el lunes por la noche (donde EPN sacaba ya una ventaja de 2 a 1), al del martes por la noche, donde EPN ostenta 53.2% de la intención de voto efectiva, por 23.9% de JVM y 21.9% de AMLO. Lo verdaderamente sorprendente, es que Peña Nieto ya le saca ¡¡¡30!!! puntos de ventaja al segundo lugar, y que Josefina sólo aventaja por dos puntos a López Obrador.

De continuar las tendencias prevalecientes, el "efecto Peña Nieto" será verdaderamente devastador en todas las campañas: diputados federales, senadores y las de gobernador, alcaldes y diputados locales en los estados. Será semejante al "efecto Cárdenas" en 1997 o al "efecto Fox" en el 2000.

Ahora bien ¿a qué se debe este nuevo escenario?, Primero a una muy buena campaña de Peña Nieto, con planeación y cuidado extremo en diseños, frases, compromisos, etc. y una verdaderamente desastrosa campaña panista que ha venido concatenando error tras error desde que iniciaron oficialmente las campañas. El ya muy mencionado evento de toma de protesta ante estadio vacío fue sólo el comienzo.  Siguieron los desvanecimientos, los errores en el discurso, los pésimos spots de televisión y el pésimo diseño en los espectaculares.  Para cerrar nos encontramos el lunes pasado con una foto donde aparecen prácticamente todas las corrientes del PAN en un esfuerzo por demostrar unidad, que lo único que hizo fue mostrar una gran desesperación y un vano intento por posicionar a Josefina como "La Jefa".

Los números no mienten. Las tendencias marcan a un Enrique Peña Nieto en ascenso; un desplome de Josefina Vázquez Mota y un muy ligero repunte de Andrés Manuel López Obrador (quien había venido fluctuando alrededor de los 20 puntos porcentuales). Peña Nieto se dirige cómodamente a su mejor escenario: una ventaja de 25-30 puntos sobre el segundo lugar y un virtual empate entre el segundo y el tercero. Quien sea que quede en segundo lugar da lo mismo: el PRI quedaría con alrededor de 55-60 puntos porcentuales, contra 20-25 tanto para el PAN como el PRD (donde estos se disputan entre 40 y 45 puntos porcentuales). No sobra subrayar que de quedar 55-25 el primero y segundo lugares (es decir una ventaja final de 30 puntos) sería una ventaja de ¡¡¡14 millones de votos!!!  si se confirma una participación del 60% del padrón electoral.

Además de arrasar en la elección presidencial, estos números acarrearían consigo un resultado inusitado en las demás elecciones favorable al PRI. Ya nadie tendrá que preocuparse por la mayoría en el Congreso, y el PRI obtendría triunfos importantes en estados como Jalisco (actualmente gobernado por el PAN). Las alcaldías y diputaciones locales serán mayoritariamente priístas y sólo quedaría el Distrito Federal como "bastión" del PRD y probablemente Guanajuato como "bastión" panista.

La incógnita en esta elección deja de ser quién ganará la presidencia de la República, La incógnita real es quién quedará en segundo lugar. De continuar las tendencias y si el "golpe de timón" panista no da resultados muy pronto, se perfila ya la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador gane el segundo puesto.  Habrá que ver qué distancia le logra sacar a Josefina, pues de ser significativa, podría hacer que se desfondara el PAN como ocurrió en 2006 con el candidato priísta  Roberto Madrazo Pintado.

No pretendemos aquí aseverar que los números de GEA-ISSA/Milenio sean necesariamente la realidad del proceso, pero si la decisión de publicar resultados diarios les ha dado una ventaja por sobre todas las demás casas encuestadoras, incluyendo Mitofsky que innovó publicando cada quince días en lugar de sus acostumbrados reportes mensuales.  Si el promedio de las encuestas a finales de marzo era  50-30-20, a mediados de abril la tendencia será 53-23-23-1.

Lo interesante en este proceso es que la mayoría de las casas encuestadoras coinciden en sus números con diferencias mínimas. Sólo resta esperar el primer debate del 6 de mayo para ver si hay modificaciones significativas a las tendencias señaladas. Si las hay, seguramente serán entre el segundo y tercer lugar.

Fuente : Diario Milenio online.

Las encuestas de la elección presidencial mediados de marzo

El día de ayer lunes 19 de marzo de 2012, Milenio TV da inicio a la publicación del "tracking" diario, que de hoy al 27 de junio, dará a conocer la casa encuestadora GEA-ISSA y que se dio a conocer a las 22:00 hrs en Milenio T.V. (Ciro Gómez Leyva).

Esta casa encuestadora había publicado encuestas en enero y febrero de 2012:  en enero daba a EPN:41%, a JVM:21% y a AMLO:17%. (como intención de voto bruta; sin ponderar indecisos). Para febrero daba un muy importante cambio: EPN:43%, JVM: 35% y AMLO 21%, ahora ya con el calculo al 100% (ponderando indecisos). El cambio mas importante era que mientras EPN subía dos puntos porcentuales, JVM, subía. - en un sólo mes - 14 puntos y AMLO 4 puntos. Dado que esta encuesta se daba a conocer sólo unos días después de la ya famosa de MERCAEI que el Presidente Felipe Calderón había dado conocer en la reunión de consejeros de BANAMEX  (que daba  con números de preferencia bruta: EPN: 34%, JVM:29% y AMLO: 17%),  se había modificado la percepción que Consulta Mitofsky había "sembrado" en el sentido de que la ventaja de EPN era de alrededor de 15-16 puntos porcentuales.

En efecto, Mercaei daba sólo 5 puntos de ventaja a EPN y GEA-ISSA le daba sólo 8 puntos de ventaja al candidato puntero.

El resultado del "tracking" de GEA-ISSA hoy 19 de marzo:

Es de resaltar en este resultado, primero el crecimiento del porcentaje de indecisos: de 21 puntos en enero a 29 puntos este 19 de marzo;  la caída de Josefina Vázquez Mota en 8 puntos contra la encuesta de GEA-ISSA de febrero (ambos en términos brutos).

Si se ponderan indecisos; EPN tendría el 48%, JVM el 30%; AMLO 21% y GQT:1%. Es decir que la distancia entre EPN y JVM se parece más a los puntos que le daba de ventaja Consulta Mitofsky (encuesta de febrero: EPN: 48.5%, JVM: 29.5% y AMLO: 21%)

Es de destacar aquí una semana francamente desfavorable para Josefina Vázquez Mota, desde su toma de protesta el domingo 11 de marzo en el estadio azul y sus desafortunadas referencias a la Universidad Iberoamericana y la UNAM.  De acuerdo con los números de las encuestas, los errores y la poca difusión de las actividades (en este caso de todos los candidatos) han venido impactando claramente las percepciones ciudadanas.

El Análisis de Leo Zuckerman en Nexos de marzo.

La Revista Nexos, publica en su número de marzo un interesante análisis de las casas encuestadoras firmado por el periodista y analista Leo Zuckerman, y basado en las publicaciones de encuestas previas a la presidencial. La razón fundamental del análisis es presentar una metodología de evaluación de las casas encuestadoras, basada en su grado de precisión (si determinaron adecuadamente al ganador y la distancia entre el primer y segundo lugar, entre otros criterios). Zuckerman narra la situación en Michoacán, donde GCE prácticamente vendía sus resultados electorales al "mejor ´postor".

A partir de esa situación, Zuckerman propone su metodología de análisis para evaluar "desde fuera" a las encuestadoras; para arrojar luz sobre su grado de certidumbre y/o su grado de "compromiso" con alguno(s) de los candidatos.

A continuación presentamos el cuadro no.10 del análisis en el cual se califica a las casas encuestadoras mas importantes del país:

Como podemos apreciar, la casa encuestadora VOTIA es la que obtiene la más alta calificación en este análisis. Casualmente el martes 13 de marzo esta relativamente desconocida casa encuestadora publicó en un relativamente diario desconocido MásporMás (de circulación gratuita) una encuesta sobre la elección presidencial en la que el resultado eliminando la no-respuesta (o ponderando indecisos) es el siguiente:

Esta encuesta tiene dos características importantes: la distancia EPN-JVM es menor a la distancia promedio de todas las encuestas publicadas en enero-febrero, y la distancia entre JVM y AMLO también difiere del promedio en dichas encuestas (8.2 puntos en promedio el mes de febrero). Es decir se cierran las diferencias entre los tres candidatos, tendiendo a un modelo de "tercios" con ventaja clara de uno de los tres.

Habrá que dar seguimiento a todas las encuestas y ver cómo se perfilan hacia finales de marzo, en que arrancarán las campañas. Hasta ahora, tenemos en las encuestas de marzo una distancia de entre 10 y 18 puntos de EPN sobre JVM, y entre 5 y 9 puntos la distancia entre JVM y AMLO; es decir un promedio de 14 puntos entre el primero y segundo lugares y de 7 puntos entre el segundo y tercero. (muy parecido al promedio de todas las encuestas de febrero: 13.5% y 8.2 respectivamente)

La lucha presidencial en las encuestas enero-febrero

A la fecha sigue proliferando la publicación de encuestas en diversos diarios y desde luego y de manera amplia en las redes sociales. En esta ocasión presentamos las encuestas que se levantaron en enero y febrero de 2012, aunque algunas fueron publicadas los primeros días de marzo.

En estos primeros dos meses del año, se han publicado 5 encuestas, destacando Consulta Mitofsky y Parametría con 3 encuestas cada una. Durante el mes de febrero destacaron tres encuestas en particular:

La de Mercaei, contratada por el CEN del PAN y dada a conocer por Gustavo Madero sin pena no gloria, que causó gran revuelo cuando el que la da a conocer es el Presidente Felipe Calderón en una ya famosa reunión con los Consejeros de BANAMEX. Esta encuesta daba sólo 5 puntos de ventaja a Enrique Peña Nieto sobre Josefina Vázquez Mota y 12 puntos a esta última sobre Andrés Manuel López Obrador. El Presidente del CEN del PRI no tardó en responder diciendo que Los Pinos se había convertido en una "encuestadora patito".  Fue tal el revuelo causado por esta presentación que el Presidente Felipe Calderón tuvo que disculparse al día siguiente y asegurar que la Presidencia de la República sería respetuosa de la legislación electoral.  El asunto llegó a ameritar una reunión en Los Pinos entre el Presidente y el Secretario de Gobernación y los dirigentes priístas. Después de esta reunión se tranquilizaron - por lo menos temporalmente - las recelosas aguas del caudaloso rio electoral.

Días adelante- el miércoles 28 de febrero  Milenio TV anuncia - por conducto del conductor Ciro Gómez Leyva - que Grupo de Comunicación Estratégica (GCE) dejaría de dar a conocer sus encuestas electorales en ese canal televisivo (y de publicarlas en Milenio Diario) en virtud de que estarán trabajando con uno de los candidatos presidenciales. Al día siguiente, Gómez Leyva da a conocer encuesta de GEA-ISSA que  que da a EPN una ventaja de sólo 8 puntos a EPN sobre JVM, dejando a AMLO en un lejano tercer lugar.    Se subraya en la presentación que GEA-ISSA ha sido la encuestadora que con mayor precisión capto las intenciones de voto en los años 2000 y 2006, es decir en las dos elecciones presidenciales anteriores. Esta encuesta, además de la de Mercaei (que no había tenido mucha credibilidad) tiene un alto impacto en la opinión pública y revierte la percepción de una cómoda ventaja para Enrique Peña Nieto.

Por otra parte, Covarrubias y Asociados, casa encuestadora vinculada al PRD y a AMLO, da a conocer la única de las 15 encuestas que da el segundo lugar al candidato de las izquierdas y que coloca a AMLO a sólo 11 puntos de distancia del puntero Peña Nieto. Como es evidente y al igual que la encuesta de Mercaei, la de Covarrubias ha levantado serias sospechas de ser una encuesta hecha "a la medida" de las necesidades de la campaña del candidato de las izquierdas.

A fin de dar un panorama lo mas objetivo posible de esta avalancha de encuestas, presentamos el promedio de encuestas por mes.  En este promedio destaca el hecho que en un sólo mes, Enrique Peña Nieto pierde 3.1 puntos porcentuales, Josefina Vázquez Mota gana 3.4 puntos y Andrés Manuel López Obrador pierde .8 puntos (para efectos prácticos mantiene su posicionamiento).

Estos datos nos indican que hasta el momento seguimos teniendo un claro primer lugar, un claro segundo y un claro tercero: No hay disputas cerradas ni por el primero ni por el segundo lugares. Sin embargo las tendencias apuntan a un estancamiento del candidato de las izquierdas alrededor de los 20 puntos porcentuales, un descenso del candidato tricolor y un ascenso de la candidata panista.  Habrá que seguir con cuidado las tendencias que den a conocer las encuestadoras este mes de marzo. Se antoja que las preferencias electorales continuarán cerrándose entre el primero y el segundo lugar pero no podemos adelantar en qué medida. En caso de que el promedio de las encuestas de marzo marquen una diferencia menor un dígito al arranque de las campañas, podemos prever que la competencia va a ser muy intensa y que el resultado será apretado.   Estaremos atentos a los números que vayan arrojando las siguientes encuestas.

Los "presidenciables" al cierre de febrero de 2012.

Se acaba el mes de febrero en pleno periodo de "intercampañas" (whatever that means). Sin duda alguna este periodo beneficia al puntero en la contienda Enrique Peña Nieto, pues no acababa Josefina de festejar su "contundente e inobjetable" triunfo en las internas del PAN, con gran despliegue mediático y un envidiable posicionamiento, cuando  llegó la intercampaña y todo se apagó.

Cuando todo mundo esperaba un repunte importante en las encuestas para Josefina, resultó que no hubo tal y se quedó -según la mayoría de las encuestas mas serias- a 16-18 puntos abajo de Enrique Peña.  La discusión se ha enfocado en ver si la distancia que trae Josefina sobre AMLO (alrededor de 7 puntos) se mantendrá o se ampliará.  Es decir, la discusión gira en torno a si la elección se irá sobre un esquema 50-25-25 (o 40-30-30) donde la disputa real sería por el segundo y tercer lugar, o la elección se vuelve competitiva en la disputa 1o y 2o lugares.  Es decir, si realmente AMLO se queda rezagado y hay una competencia real entre EPN y JVM.

Esa parece haber sido la apuesta de Felipe Calderón: "romper" con la percepción de que Peña Nieto esta ya lejos del alcance de cualquiera de sus competidores, y dar la idea de que la contienda eta mucho más cerrada de lo que parece. De ahí la encuesta dada a conocer a los consejeros de BANAMEX, donde EPN trae 33% de la intención de voto, JVM el 29% y AMLO 17%.  Estos serían los números que avalarían el escenario "competido" y el desplome de AMLO.

El resto de las encuestas (Consulta Mitofsky, El Universal, etc.) nos dan un escenario intermedio: ni un escenario de competencia entre el primero y segundo lugares, ni tampoco un "empate" entre JVM y AMLO. Lo que tenemos hasta el momento es un clarísimo primer lugar, un muy claro segundo y un claro tercero.

La interrogante sería si se van a mantener esos números ya en el periodo de campaña (hay que recordar que son 3 largos meses) o tendremos al escenario de competencia EPN-JVM o al escenario competencia JVM-AMLO por el segundo lugar.

Habrá que estar pendientes de este mes de marzo, que marcará las condiciones de inicio de una larga campaña electoral cuya expectativa ha cambiado: ya nadie espera un triunfo arrasador de EPN por 30 puntos como apuntaban las encuestas en septiembre octubre de 2011. De septiembre a febrero se ha caído la ventaja a la mitad (de 30 a 16 puntos). Lo importante, sin embargo, es como se comportan los números en estos meses previos al arranque. Si tomamos las mediciones de Consulta-Mitofsky del 30 de enero y el 15 de febrero, nos muestran que los números tuvieron variaciones de décimas de punto. En teoría tenderían a estabilizarse las tendencias 40-24-17 (preferencias "brutas"). Veamos cómo evolucionan en marzo.

El "Factor Mancera" en la elección presidencial

Los resultados de la elección interna del PRD para su candidato a Jefe de Gobierno del Distrito Federal, dieron un vuelco inesperado a las expectativas de todos: de un virtual empate que habían pronosticado algunas encuestadoras el año pasado, pasábamos - según las tres encuestadoras que participaron en el levantamiento- a una ventaja casi irremontable de Mancera respecto de sus muy probables contrincantes Beatriz Paredes por el PRI e Isabel Miranda de Wallace por el PAN. Según el promedio de las tres encuestadoras, Mancera tendría 43% de la intención de voto, por 23% de Paredes y sólo 16% de la Sra. Miranda de Wallace.

Si consideramos que el DF tiene un padrón electoral de 7.3 millones y que la expectativa de participación ciudadana es el 60%., tenemos que votarían 4.3 millones de personas, tendríamos que Mancera obtendría 1.8 millones de votos y Paredes .94 millones. Es decir que la diferencia sería cercana al millón de votos entre el primero y el segundo lugar. GEA-ISSA presentó otra encuesta el jueves pasado ( dada a conocer en Milenio T.V.) dando una ventaja todavía mayor a Mancera:  43% para el PRD, por 16% para Paredes y sólo 13% para Miranda de Wallace. Si contabilizamos los votos (sin ponderar como el ejercicio anterior), la ventaja de Mancera sería de mas de 1.2 millones de votos.

El asunto es que, si tomamos los 13 municipios del Estado del Estado de México y los resultados de la elección municipal de 2009 (es decir la anterior), si bien el PRI gana ampliamente a las izquierdas por un margen de 2 a 1, en número absolutos sería alrededor de un millón de votos contra 500 mil; es decir una ventaja de entre 500 y 600 mil votos. Si construimos un escenario con los resultados de esa votación y las tendencias que marcan ahora las encuestas para el Distrito Federal,   el resultado de la Zona Metropolitana del Valle de México ( tomada como las 16 delegaciones del DF y los 13 municipios conurbados)  sería favorable a "las izquierdas".

Este "vuelco" en las expectativas obligaría al PRI a poner la máxima atención en su desempeño en la ZMVM:  una mala selección de candidatos podría ser sumamente costosa para el tricolor:  Hay que sumar a este complicado escenario el desempeño muy regular de las administraciones prisitas de municipios como Nezahualcóyotl, Naucalpan y Tlalnepantla;  la "ruptura" de su alianza con el PANAL (esta por verse si mantienen la coalición en las elecciones locales) y figuras como la de Rubén Mendoza Ayala en Tlalnepantla, que se perfila como candidato de las izquierdas con amplias posibilidades de triunfo.

La intención de voto del PAN en el D.F, oscila entre 13 y 16% aunque ya sumando el 100% de los votos pudiera ser alrededor del 20%. En el Estado de México, la elección para Gobernador de julio del 2011 le dejó un piso histórico del 12% con la candidatura de Luis Felipe Bravo Mena. En promedio para la ZMVM, el PAN podría fluctuar entre el 18 y el 20% para un seguro tercer lugar en la contienda, en una región que concentra poco mas del 15% del padrón electoral nacional.

Sería interesante analizar con mayor detenimiento las aportaciones electorales de las regiones del país al proceso electoral que se avecina.  La Zona Metropolitana del Valle de México se ha vuelto un territorio cuyo impacto en la elección presidencial será sin duda importante: El "factor Mancera"  empieza a tener un peso que nadie había previsto hace unas cuantas semanas. Sin duda la jugada le ha salido muy bien al principal artífice de la estrategia: Manuel Camacho Solís.

¿Tiene sustento la muy anunciada victoria del PRI en el 2012?

Por alguna extraña costumbre, los mexicanos esperamos - por lo menos en las últimas dos décadas - que la eleción presidencial sea "reñida", y que "no podemos adelantar vísperas" sobre la victoria de algún partido o candidato. Tal vez la eleción del 2006 haya contribuído a esta creencia :  cuando todos eseprabna que ganara López Obrador ( incluyendo los encuestadores) llegó " de atrás" Felipe Calderón y ganó la Presidencia contra todo pronóstico.

¿Estaremos en un caso similar en el 2012?  Creo que no.  En las recientes elecciones del Estado de México, muchos esperaban algún "milagro" que desmintiera lo que las encuestas marcaban desde febrero:  una ventaja de 30 puntos para el PRI, independientemente del candidato; un segundo lugar para el PRD y un histórico tercer lugar para el PAN.  Tal vez lo único que sorprendió fue la diferencia de 10 puntos entre el PRD y el PAN, pues se esperaba una lucha mas cerrada por el segundo lugar.    En el Estado de México no se dieron resultados sorpresivos;  la victoria aplastante del PRI en las municipales de 2009, se refrendó en el 2011.

A nivel nacional, las eleciones locales de 2009 fueron por mayoría abrumadora para el PRI. El 2010 trajo al escenario las alianzas PAN-PRD que tan buenos dividendos les dejaron a ambos partidos:  tres gubernaturas y dos estados ( Durango e Hidalgo) con una diferencia muy cerrada ( entre 2 y 5 puntos) entre el PRI y los "aliancistas".  En el 2011 sin embargo, , se acabó el "aliento aliancista" y el PRI "barrió" en el Estado de México y Coahuila , ganó ampliamente en Nayarit, y conytra todos los pronósticos, se alzó con el triunfo en MIchoacán.  Adicionalmente, las encuestadoras serias preven una cerradísima contienda para el DF en el 2012, con ligera ventaja para el PRI.  Una encuesta reciente de El Universal es verdaderamente contundente: el PRI ganaría en todas las entidades del país si las elecciones presudenciales se hubieran realizado en octubre de este año.   Cuando decimos todas , es todas, incluyendo el D.F, y Guanajuato ,  bastiones perredista y panista respectivamente.

Este 2011 prefigura una amplísima victoria del PRI el próximo mes de julio. Todo el mundo habla de ella.  Muchos siguen pensando que "algo" tiene que pasar para que las cosas se equilibren.    A pesar del "affaire" Manlio y las constantes "burradas" de Moreira, no se ve por ningún lado cómo el PAN o el PRD podrían remontar la muy inusual ventaja que muestra el PRI desde hace meses.  Enrique Peña Nieto se perfila como seguro ganador en el 2012. Ni AMLO ni el eventual candidato del PAN, quienquiera que éste sea, podrán acercarse al puntero.  El PRD y el PAN se encargaron de "dinamitar" la posibilidad de una alianza.  En el pecado llevan la penitencia: serán alegres comparsas de una elección que se ha decidido con mas de un año de antelación.   Triste papel de dos partidos que han dejado de ser una opción válida para el electorado. Sus desastrozos gobiernos ddarán la pauta al regreso triunfal del PRI. Finalmente tuvimos una corta vida de la alternancia.