Reforma Electoral: ¿Choque de trenes priístas?

"Chocan priístas" : el diario REFORMA del 28 de abril, daba sus ocho columnas a las diferencias entre senadores y diputados federales priístas en torno al la Reforma Electoral. Un nuevo enfrentamiento entre Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto , que dejó mal parado al gobernador mexiquense.

Con bombo y platillo, Manlio Fabio anunciaba la aprobación senatorial a una reforma que recogía propuestas del ejecutivo federal y el PRD en torno a la reelección de representantes populares y las candidaturas independientes. Se presentaba como un avance democrático indiscutible, y se planteaba la posibilidad de que las candidaturas independientes pudieran darse ya para el 2012.

De inmediato se registró un rechazo en la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, argumentandose - a través de Felipe Enríquez, conocido operador de Peña Nieto en San Lázaro - que no había tiempo para la revisión de la minuta aprobada en el Senado, y que no se incluía la famosa cláusula de gobernabilidad que Peña Nieto ha venido impulsando bajo el marco de su iniciativa de "Estado Eficaz". Independientemente de que el tiempo no permitía en sólo dos días la revisión de la propuesta senatorial, la impresión que quedó , fue que el gobernador mexiquense se oponía a una iniciativa claramente de avanzada y modernizadora, con argumentos que se han calificado de retrógrados (la cláusula de gobernabilidad), y de "una vuelta al pasado".

En la guerra de las percepciones, no quedaba bien parado el gobernador del Estado de México.  Aún cuando se acordó un espacio hasta el 17 de mayo para determinar si existe la posibilidad de un período extraordinario para ventilar no sólo la reforma electoral, sino también la Laboral y la de Seguridad Nacional, no se ven muchas posibilidades a la realización de dicho período extraordinario. También fracasó la designación de los consejeros electorales del IFE, por falta de acuerdos entre las coordinaciones parlamentarias de los partidos.

A Manlio Fabio Beltrones, se sumaron los Coordinadores senatoriales del PAN y PRD José González Morfin y Carlos Navarrete, quienes demandaron al gobernador mexiquense hacer una declaración pública de sus objeciones a la ley (electoral).  Queda claro que el "choque de trenes" apenas se perfila, y que de aquí en adelante asistiremos a una especie de "Guerra Fría" en donde los conflictos de posturas partidistas llevarán todos a la pugna Beltrones-Peña Nieto. ¿Y el árbitro priísta? ¿Alguien le habrá avisado a Moreira de los conflictos?.        No cabe duda que el líder priísta tendrá que mostrar otras habilidades para incidir en el conflicto: no todo es cantar y bailar.  En este primer round, no cabe duda que el Senador Beltrones sumó puntos a costa de los operadores peñistas que no convencieron a nadie.

La elección presidencial de 2012, encuestas y candidaturas independientes

La elección para la presidencia de la República de julio de 2012 se construye ahora, con toda intensidad. El PRI y Enrique Peña Nieto parecen no tener rivales de consideración hasta el momento, aunque habría que ver el desempeño de AMLO y su "MORENA" en el Estado de México, la definición de la candidatura en el PAN,  y la posibilidad de una candidatura independiente.

En estos momentos se discute en el Senado la Reforma Política y un tema central será el de la aprobación o no de candidaturas independientes:  ni al interior del PRI se han puesto de acuerdo. Manlio Fabio la apoya en el Senado y Peña Nieto - se dice - pretende frenarla en la Cámara de Diputados.  Jorge Castañeda la impulsa nuevamente y arma campaña en twitter para "presionar" a los senadores para que se apruebe.

Las últimas encuestas publicadas (Consulta Mitofsky y REFORMA), y levantadas prácticamente en las mismas fechas (últimos días de marzo de 2011) arrojan resultados similares en números y en los lugares que ocupan partidos y candidatos.  Consulta-Mitofsky da los siguientes resultados:  por partido:  PRI: 39.9%; PAN 19.7% y PRD 14.6%. Cuando se combinan estos resultados con los candidatos - que según la propia encuesta "puntean" en sus respectivos partidos - Enrique Peña le suma al PRI para llegar a 48.2%,  Santiago Creel le resta al PAN y baja a 15.7%, y Andrés Manuel le suma al PRD para alcanzar el 18.7%.  Es decir ya con candidatos el orden se invierte, y el PRD rebasa al PAN como segunda fuerza. Es importante subrayar aquí que no se están considerando alianzas en ninguno de los casos, por lo que los resultados variarán en su momento cuando se concreten (si se concretan) las alianzas respectivas.

El diario REFORMA publica (en su sección Enfoque del pasado 3 de abril ) los siguientes números:  por partido: PRI : 33% ; PAN: 22% y PRD: 12%.  Al igual que en el caso de Consulta-Mitofsky, los candidatos "punteros" modifican al alza o a la baja la intención de voto partidista:  Enrique Peña Nieto le suma 12 puntos al PRI para quedar en 45%;  AMLO le suma 12 puntos al PRD (duplicando de hecho la intención de voto partidista) para llegar a 24%, y Santiago Creel le baja 7 puntos al PAN, para quedar en 15%. 

La novedad en la encuesta del REFORMA es que introduce la figura de un candidato independiente, sin mencionar nombre, y los resultados son sorprendentes: Enrique Peña tiene 41%; AMLO 21%; el candidato independiente 16% y Santiago Creel 15%. Es decir que una candidatura independiente desplaza al PAN a 4o lugar y se posiciona cerca del PRD para eventualmente disputarle el segundo puesto. Es un hecho que estos resultados pondrán sumamente nerviosas a las burocracias de todos los partidos y se antoja difícil que se aprueben las candidaturas independientes para la elección del 2012 (ya se habla en los medios de posponer la aprobación para las intermedias del 2015). Lo que debe llamar nuestra atención es que aún sin candidato la opción independiente tenga ese resultado. Es un indicador inequívoco de que la gente no esta muy convencida de seguir apoyando a alguno de los partidos registrados: el desgaste partidista es mas que evidente. ¿Se imaginan un candidato carismático como candidato independiente a la Presidencia de México? Habría que irlo considerando.

¿Y cómo andan los partidos antes del inicio de campañas?

En la anterior colaboración analizábamos a los candidatos prácticamente oficiales de las coaliciones "Unidos por ti";  "Unidos Podemos Más"  y el PAN. Corresponde ahora revisar a los partidos que los impulsan.

Si nos remontamos a los resultados electorales de la contienda de alcaldes 2009 ( ver "post" 30 de marzo de este blog),  la alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza, obtuvo 48.6% de los votos en un esquema de candidaturas comunes (al que se sumaron el PSD y Futuro Democrático)     El PRD obtuvo el 17.9% , Convergencia el 5.7% y el PT 5.1%. Cabe señalar que en algunos municipios estos partidos postularon candidatos comunes por lo que resulta difícil llegar a números muy precisos.  Si sumáramos las votaciones de los tres, tendríamos el 28.7%, dejando al PAN, que contendió sólo, con el 22.5.  Es decir, que el PAN como partido superó al PRD.

Las encuestas mas recientes publicadas (checar colaboraciones anteriores en este mismo blog) que consideran ya a los candidatos que hasta el momento son los "oficiales" por cada partido,  tenemos al PRI con Eruviel Ávila, con un promedio de 40% de intención de voto;  a Alejandro Encinas con el 21.5% y al Luis Felipe Bravo Mena con el 20.5%, en una franja que podríamos denominar de "empate técnico" entre ambos candidatos.  Es conveniente resaltar que las encuestas publicadas no consideraban las coaliciones, por lo cual es de esperar que las dos coaliciones registradas aumenten su número real de votos en proporciones por lo menos similares a las de los resultados efectivos del 2009.

Hay que recordar que las encuestas no han sido muy precisas a la hora de medir a las alianzas, y que en 2010, el promedio de error ( de subestimación de las alianzas opositoras) fue del 15%. También en el Estado de México en el 2009, las encuestas no pudieron medir adecuadamente las candidaturas comunes del PRI y sus aliados, y tendieron a sobrestimar al PAN en los municipios que éste gobernaba. Es decir que ni en 2009 ni en 2010 las encuestas fueron un factor para estimar el resultado final. Por tal motivo habrá que tener mucho cuidado en esta ocasión: es posible que se subestime a la Coalición "Unidos por Ti"  y que el 3 de julio resultara con votaciones superiores al 55%. Es también posible que no se mida adecuadamente la Coalición " Unidos Podemos Más", pero con dos resultados antagónicos:  uno, que se sobrestime la "suma" de los tres partidos, porque hay rupturas evidentes al interior del PRD, pero también de Convergencia y el PT (en cuyo caso la votación "bajaría " a su promedio histórico de 20%). La otra posibilidad de "falla" en la medición, sería que el Movimiento denominado "MORENA"  (Movimiento de Renovación Nacional)  como estructura "personal" de Andrés Manuel López Obrador,  sume una buena cantidad de votos, y con ello la Coalición se vaya a mas de 30 puntos porcentuales.

Para el caso el PAN,   sus números son muy similares en las encuestas y en los resultados electorales últimos (un "promedio" de 21.5%). El fracaso de la alianza con el PRD (y eventualmente otros partidos) le pegó mas duro al PAN, pues finalmente es el único que va sólo. Si bien la "operación cicatriz" esta en marcha, todavía es incierto el papel que jugarán en la campaña tanto el Senador Ulises Ramírez como el ex-alcalde Naucalpan, José Luis Durán Reveles.  Si el PAN logra unificar a todas sus fuerzas en torno al candidato designado por el Comité Ejecutivo Nacional, podría mantener los niveles de votación señalados. Si su proceso de "unificación" no es exitoso, podría caer a los niveles de votación que obtuvo Bravo Mena en 1993: 18%

Ninguna de las tres fuerzas contendientes esta exenta de problemas y de posibles rupturas. En el caso del PRI, la figura de Peña Nieto, juega un papel central en la disciplina y unidad de los priístas en torno al candidato designado.  Para la izquierda, la figura de Andrés Manuel será también central, y un verdadero "laboratorio" para los partidos coaligados y el MORENA. En ambos partidos o futuras coaliciones/alianzas  el candidato presidencial esta aparentemente definido y juega a favor para el proceso local; es decir "suma" y ayuda a evitar posibles fracturas.   En el PAN , siguen pujando los 10 "posibles" anunciados por Madero. Difícilmente (aunque sean dos o tres los realmente con posibilidades)  podrán "sumar" a su candidato en el Estado de México.  El PAN esta llegando tarde, y va a pagar la factura.

Datos Básicos Elecciones Estado de México.

Padrón Electoral

Porcentaje de Participación 1996 - 2009

Fuente Instituto Electoral de Estado de México, (IEEM

Los candidatos en el Edomex hasta antes del registro

De acuerdo con el calendario electoral aprobado, será entre el 1º y el 11 de mayo el registro de candidatos ante el Instituto Estatal Electoral  del Estado de México. Las campañas serán del 16 de mayo al 30 de junio, para celebrar la elección el domingo 3 de julio.

Aunque no se tendrá certeza sobre los candidatos hasta las fechas indicadas anteriormente, podemos hacer algunos comentarios sobre los mas probables:

Alejandro Encinas, será (si no hay problemas con su registro) el candidato de la Coalición PRD-PT-Convergencia. Se impuso finalmente la lógica de Andrés Manuel López Obrador y se evitó la alianza con el PAN. Curiosamente, residente del Distrito Federal, toda la lógica de apoyo, destape y lanzamiento de Encinas viene del Distrito Federal.

Los perredistas mexiquenses que controlaban el Comité y Consejo estatales (encabezados por Luis Sánchez y Héctor Bautista) no le han dado su apoyo hasta el momento.  Sospechosamente Videgaray y Eruviel Ávila han declarado que no les interesa impugnar a Encinas.

¿Será acaso cierta la versión de una negociación de apoyo si se abortaba la alianza con el PAN?  Lo que debe quedar claro es que el tema de la posible inelegibilidad de Encinas esta en manos del IEEM y el Tribunal Estatal Electoral, ambos bajo control del Gobierno estatal y el PRI:  es decir que éstos últimos tienen la sartén por el mango; de ellos depende que pase Encinas o no. Todo parece indicar que sí.

Dicen los amloístas que "tienen la fórmula secreta" para ganar el Estado de México. Al parecer es la estructura de "MORENA", el Movimiento de Renovación Nacional que dicen venir construyendo a nivel seccional en todo el país, y que dicen , van a "estrenar" en el Edomex.

Luis Felipe Bravo Mena fue - como era la intención desde un principio - designado ("dedazo") por el Comité Ejecutivo Nacional del PAN.  Es al igual que Encinas, un candidato "externo" al Estado de México: si bien fue candidato a la alcaldía de Naucalpan en 1990 y a gobernador en 1993 (perdiendo ambas elecciones), desde hace muchos años que sus actividades no tienen que ver con el estado: el CEN del PAN, la representación ante el Vaticano, la Secretaría Particular de Felipe Calderón, lo habían mantenido alejado de la realidad y los intereses de la entidad más poblada del país.  Impulsado desde Los Pinos y el CEN Bravo Mena se impuso a la carta estatal mas fuerte: el Senador Ulises Ramírez y a un tercer candidato "de relleno" que se le ocurrió al CEN a última hora:  José Luis Durán Reveles que venía de una estrepitosa derrota en Naucalpan cuando no sólo perdió el municipio, sino todas las posiciones de la familia Durán.

Bravo Mena es un candidato débil, sin mucho apoyo a nivel de las estructuras municipales y estatales.  Su candidatura no parece inquietar al PRI estatal.

Eruviel Ávila Villegas es un político hábil, de los priístas que han ascendido posiciones por escalafón y que conocen bien la estructura del partido.  Además de haber presidido su Comité estatal, Eruviel ha sido diputado (líder de la fracción y Presidente de la Junta de Coordinación Política),  ha sido en dos ocasiones Presidente Municipal del municipio mas poblado y uno de los mas complejos del país: Ecatepec.

Proveniente de un municipio del Valle de México, se especulaba que nunca llegaría a la candidatura pues el (mítico e "inexistente") Grupo Atlacomulco no lo dejaría llegar , como nunca dejó llegar a políticos de esta región del estado. Se le vió siempre como un posible "semifinalista" pero nunca como el candidato. Los días previos a su "destape" Eruviel recorría todas las estaciones radiofónicas del Valle de México con un triple mensaje: " si quiero ser candidato";  "si es necesario declinaré", y  "el último minuto también tiene 60 segundos". ¿Sabía algo Eruviel?, ¿Sabía que efectivamente a última hora - en los últimos sesenta segundos- cambiaría la aparentemente tomada decisión en favor de Alfredo del Mazo Maza?  El caso es que - según se especula, con apoyos de Montiel, Salinas, Onésimo Cepeda y la Profesora - la lógica de una posible defección hacia la alianza PAN-PRD inclinó la balanza hacia el político de Ecatepec.   La inmediata designación de Luis Videgaray como Coordinador de Campaña y unos días después como Presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, deja claro quién tendrá el control sobre la campaña y el candidato.  

Las encuestas publicadas hasta el momento (checar otra sección de este Blog) dan una clara ventaja al candidato del PRI. Habrá que irse con cuidado porque en 2010, las encuestas no fueron ejemplos de precisión (fallaron con un promedio de 15 puntos porcentuales).

 La síntesis:  Eruviel, fuerte pero sumamente acotado;    Encinas , con un partido y coalición dividida, una elegibilidad cuestionada y sumamente acotado por AMLO (quien incluso ya le instruyó la recontratación de los trabajadores del SME  ahora que sea Gobernador); Bravo Mena, sin apoyo decidido de los panistas mexiquenses y en un escenario poco favorable para sus colores.

Política, Web 2.0 y Redes Sociales.

Hoy en día el uso de nuevas tecnologías en internet para marketing político juegan un papel preponderante en las estrategia a la que los partidos políticos y candidatos acuden para cubrir cierto sector del electorado.

Los políticos en México y el mundo son cada vez más asiduos a las redes sociales, la redes han irrumpido con fuerza y determinación en la política. 


Todo ello en razón de que las redes sociales otorgan la posibilidad de establecer verdaderas conversaciones entre ciudadanos y representantes de la política. Si se anula la interacción, se mutila el verdadero sentido de tener perfil en una red social.

En esta tesitura hemos visto procesos exitosos recientes en cuanto al manejo de marketing político a través de la Redes Sociales, los ingredientes han sido específicamente los siguientes:

Aplicación de las viejas y tradicionales estrategias de marketing, junto con las nuevas tecnologías.

Creación de Web personal: donde se tiene a la gente al día sobre las novedades de la campaña.

Puerta a puerta: Visitas casa por casa a potenciales votantes para terminar de convencerlos.
mediante mapas seccionales.

Llamadas telefónicas: A teléfonos seleccionados de las bases de datos adquiridas tanto por formularios de Internet como de la gente que se anotó en los e-Newsletter

Envío de SMS: con alertas y recordatorios del día de voto, de cómo van las encuestas y novedades de campaña etc.

Envío de correos personalizados: con elementos de marketing directo. También personalización de contenidos según el lugar de residencia

Creación de base de datos: Éste es fue el punto más importante, ya que gracias a los que se anotaron voluntariamente en la pagina web del candidato, así como en el perfil de Facebook, se pudo generar una base de datos bastante completa;

Así bien, las redes sociales en internet se convierten en plataformas incondicionales para los políticos que tienen aspiraciones en cargos de elección popular, donde varios de ellos en particular en México sacan mayor provecho, por el vacío legal que hay sobre su uso.

Estos esquemas de información resultan ser muy atractivos, pues además de ser gratuitos como Facebook o Twitter, permitan que los seguidores de los candidatos o partidos hagan proselitismo para ganar adeptos.

Ya en las pasadas elecciones intermedias del 4 de julio las redes sociales se vieron invadidas, con cierta presencia, por los políticos, debido a que los legisladores omitieron fijar reglas en el Código Federal de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales (COFIPE) para la propaganda a través de nuevas tecnologías en particular en Internet y la Redes Sociales.

Es decir, no existen candados para regular los mensajes de los políticos en el internet, donde los candidatos tienen un espacio ilimitado para promover sus ideas, incluso contra sus contrincantes, lo que conocemos como “propaganda negra”

Previo a la contienda electoral presidencial de 2012 se espera que haya reglamentación en el uso de las redes sociales para los candidatos, algo que los partidos políticos ya promueven.

En conclusión, el punto de fondo es saber aprovechar las nuevas tecnologías, lo que da como resultado un buen marketing online. Mas allá de que nunca se podrá saber realmente quién votará a quién.

La pregunta que queda en el aíre sería:

¿Cómo traducir efectivamente el número de seguidores y amigos en redes sociales, a votos reales el día la jornada electoral?

Post en colaboración de: Gerardo Carranza Puga.

Y finalemente se registran las Coaliciones en el Estado de México

Andrés Manuel López Obrador impuso su voluntad por sobre la de los perredistas mexiquenses, y con apoyos externos mas que locales,  Alejandro Encinas acudió el jueves 14 a registrar la Coalición " Unidos Podemos Mas"  del PRD-PT-Convergencia. 

Se quedaron "colgados dela brocha"  Luis Sánchez, Jesús Ortega y Jesús Zambrano; Héctor Bautista y dos terceras partes del Consejo Estatal del PRD que desde noviembre habían votado por la Alianza con el PAN   ( " con otras fuerzas Políticas" ).

La izquierda ( o lo que queda de ella) va pues unida en el Estado de México,   y se frustró la intenciónde Marcelo Ebrard de cristalizar la alianza PAN-PRD en el Estado de México y perfilarla para el 2012. Terco como es, AMLO logró descarrilar los propósitos de Marcelo, y se encamina con más fuerza que nunca a la candidatura del PRD (de la coalición de izquierda incluido su Movimiento de Renovación Nacional o MORENA). 

Se comenta insistentemente que una "lideresa" magisterial logró convencer a Marcelo de apoyar a Peña Nieto y ceder a sus aspiraciones ¿Será?.

Sin sobresaltos, el viernes 15, la Coalición "Unidos por Ti"  del PRI-PVEM-PANAL, se registró ante el IEEM, esta Coalición ya estaba anunciada y pactada por lo que no fue ninguna sorpresa su registro un día antes e que venciera el plazo para tal fin. 

De llamar la atención las declaraciones de Luis Videgaray en el sentido de que no iban a impugnar la coalición de Encinas, ¿Será que en las altas esferas del Gobierno estatal y el PRI nacional y estatal se ha decidido dejar pasar las flagrantes irregularidades de Encinas?  ¿Será que van a tomar por buena su residencia en Texcoco cuando ni siquiera el alcalde priísta de la localidad le otorgó la Constancia de Residencia?, ¿Será que van a archivar todas las pruebas de "actos anticipados de campaña"  del dúo AMLO-Encinas en todo el territorio estatal?

En una decisión que no sorprende a nadie y que finalmente concreta los deseos de Los Pinos y el CEN del PAN,   se decidió formalizar la candidatura de Luis Felipe Bravo Mena a través de una designación ("dedazo") que desde siempre fue la primera opción en las altas esferas panistas,  se eliminó así el absurdo de celebrar un proceso electoral interno cuando dos de los tres contendientes habían declinado formalmente sus candidaturas.

Aunque formalmente el registro de candidatos esta programado para el periodo del 1 al 11 de mayo, de facto quedan registrados los candidatos. 

Sólo una mayúscula sorpresa podría hacer que Videgaray o Yeidckol sustituyeran a los hasta ahora candidatos.  Por si las dudas, ambos pidieron licencia a sus cargos de representación popular.

What would Google Do? ¿Y qué haría Google?

En esta entrega iniciamos el tratamiento de temas vinculados con la administración pública y las nuevas tecnologías.

Iniciamos con comentarios sobre libro que se muestra en el margen de este blog, "What would Google Do?", cuyo autor es Jeff Jarvis, blogero muy conocido en Estados Unidos (buzzmachine) . Desde el link de esta página se puede acceder a Amazon, para quien esté interesado en adquirir el libro.

La lógica que subyace a todo el libro, es que Google no es sólo una empresa o un sitio web; se trata de una absolutamente nueva forma de pensar y una revolucionaria "plataforma de lanzamiento" para otros muchos negocios. 

El contestar esa pregunta:  ¿Qué haría Google? " (...) sería una "llave" fundamental para navegar en un mundo que ha cambiado radicalmente y para siempre.  Lo mismo en actividades gerenciales, comercio, medios de comunicación, manufactura, mercadotecnia, política y gobierno, educación y aún asuntos religiosos". El autor repasa los diferentes temas enlistados desde esa perspectiva: ¿Qué haría Google en cada ámbito de acción?

Una tendencia central en la nueva "lógica Google" es actuar como una plataforma para otros negocios y hacerlo, hasta donde sea posible de manera gratuita para el usuario  ¿Un ejemplo?  los "google maps", que cualquier persona puede usar sin costo alguno y cualquier empresa puede utilizar para sus propios fines sin costo. Otra herramienta importante: "Google search" que permite checar estadísticas de tráfico en google por temas y zonas del mundo.

Un elemento central a la "Filosofía Google" es el de "dar a la gente el control". Jarvis menciona varios ejemplos, pero uno llama poderosamente la atención:  computadoras DELL tenían un pésimo servicio a clientes y la gente se empezó a quejar de él por diferentes medios en la web. El movimiento contra DELL llegó a ser de tal magnitud, que obligó a sus dueños a "escuchar" a los clientes y a que éstos evaluaran los productos e hicieran críticas a todos los aspectos de la producción, diseño y mercadeo de las computadoras:

Algunas sentencias centrales en el libro:

1.Haz lo que haces mejor y "linkeate" a todo lo demás

2.Si no eres "buscable" (searchable) en Google, nadie te encontrará

3.El mercado de masas esta muerto... Viva el mercado de "nichos"

4.Confía en la gente... Escucha

5.Las respuestas son instantáneas...  las movilizaciones sociales en segundos

La "lógica Google" esta impactando profundamente las formas de socialización, de educación, de hacer política y hacer gobierno.

La transparencia, es sin duda una de las ganancias de este nuevo, que rehúye o simplemente no considera a los temas "ocultos"; a la opacidad de muchas prácticas profundamente arraigadas en los mexicanos.  

Si bien el libro esta hecho en los Estados Unidos, la acelerada globalización nos obliga a considerar las "megatendencias" que en el se señalan, no tardarán mucho en alcanzarnos.

Las encuestas del Estado de México al cierre de precampañas.

El papel de las encuestas electorales en México ha tenido un comportamiento errático.  Mientras en 2009 la inmensa mayoría de ellas fallaron en su medición de las candidaturas comunes en el Estado de México, en el 2010, en promedio subestimaron en 15 puntos la intención de voto por las alianzas opositoras. ¿Qué ha pasado? ¿Hay problemas con la metodología y los instrumentos técnicos? ¿Se están "vendiendo" al mejor postor sus resultados?

En el actual proceso electoral mexiquense, se vienen publicando resultados de encuestas desde los primeros días de febrero (la UAEM), y después lo han hecho El Universal, GCE y el diario REFORMA.  

Los resultados varían mucho, especialmente si se mide únicamente intención de voto por partido, o se incluye ya partido y candidato.  Apenas este fin de semana se ha aclarado el panorama de las candidaturas:    Eruviel Ávila, por la Coalición PRI-Partido Verde: Nueva Alianza;  Alejandro Encinas, (aunque no se ha formalizado todavía) por la Coalición PRD-PT-Convergencia, y el PAN solitario, con Luis Felipe Bravo Mena.

A partir de estas definiciones en las candidaturas, se podrá precisar mejor la medición, aunque resta por saber si en esta ocasión los encuestadores podrán medir adecuadamente las dos coaliciones que serán registradas a finales de la semana que hoy inicia. 

Presentamos el cuadro comparativo de las encuestas publicadas hasta la fecha, y lo iremos actualizando con las futuras publicaciones de nuevas encuestas.   Aunque los resultados hasta ahora arrojan una aparente ventaja clara para el PRI, es muy temprano para definir márgenes de ventaja reales.

  

Hasta el momento "la madre de todas las elecciones" previa a las federales del 2012 se ha desinflado muy anticipadamente: los evidentes errores del PAN y el PRD en sus designaciones y el escandaloso fracaso de la alianza y su Consulta, hacen que las apuestas corran no entorno a quién va a ganar, sino en torno a quién se va a ir a tercer lugar.

Habrá que contrastar las ampulosas declaraciones de Dolores Padierna sobre la "fórmula ganadora" de la izquierda en la entidad. 

Habrá que ver si Encinas supera los pobrísimos resultados que lo hundieron en un lejano tercer lugar en la elección de 1993.

Notas Importantes:

1* Los porcentajes reflejados por el IEEM son con base a los resultados electorales del 2009.

2* En el caso de la segunda encuesta de Excélsior, los datos fueron extraídos de la columna de Francisco Garfias, de acuerdo a una encuesta realizada por el CISEN.

Cuando en el recuadro sólo aparece intención por partido, obedece a que así se publicó por la encuestadora. 

Terminan las Precampañas en el Estado de México

De manera deslucida y prácticamente intrascendentes, terminaron el día de ayer ( 6 de abril) las precampañas en el Edomex. Diseñadas para que cada partido eligiera a su candidato; es decir como elecciones internas, en ningún caso fue así: El PRI estrenó la figura de "precandidato único"; el PAN acuñó un término neo-priísta y habló de "candidatura de unidad";  y en el PRD siguen hechos bolas porque hay varios pre-candidatos, pero el único que medio hizo campaña fue Alejandro Encinas:

Con todo el aparato acostumbrado; Eruviel Avila cerró en su natal Ecatepec, después de aprovechar todos los 10 dias previstos, para reunirse con militantes priístas en 18 municipios, con una asistencia global estimada en 90 mil personas ( según reportó el Diario REFORMA);


Luis Felipe Bravo Mena, cerró en su terruño Naucalpan, después e haber aptovechado sólo cinco de los dias dias permitidos, visitando 6 municipios , en otros tantos eventos que sumaron 12 mil personas.  Su evento mas importante, el domingo 3 de abril ante 2,000 personas en la Alameda de Toluca en el que fue "arropado" por cinco aspirantes a la candidatura presidencial del PAN:  Santiago Creel; Josefina Vázquez Mota; Ernesto Cordero; Alonso Lujambio y  Javier Lozano Alarcón.

El mas deslucido fue sin duda Alejandro Encinas, incierto candidato del PRD y tal vez de una alianza con el PT y Convergencia, tuvo 2 eventos: su arranque en Ecatepec en acto del PRD-DF encabezado por Marcelo Ebrard, y su cierre en Coacalco, montándose en un evento previamente programado por Andrés Manuel López Obrador. Tuvo contacto con alrededor de 5 mil personas.

¿Qué sigue?   Las campañas empiezan el 16 de mayo. Los partidos terminarán sus procesos formales de designación.  El día de hoy en Convención de Delegados en Tlalnepantla, Eruviel Ávila será ungido formalmente como candidato del PRI; En el PAN todavía están discutiendo si se realiza la elección interna prevista para el 10 de abril (lo que no tendría sentido alguno) o se "designa" a Luis Felipe Bravo como candidato.  En el PRD todavía no se sabe que pasará en sus Consejos Estatal y Nacional (7 y 9 de abril respectivamente) en donde se definirá si se mantiene la alianza con el PAN, y se definirá al candidato del partido.

Las vicisitudes panistas y perredistas hacen que todo apunte (hasta el momento) hacia un holgado triunfo del PRI el 3 de julio, a menos que algo espectacular suceda en tierras mexiquenses.

Fotografías "Reforma" Sección Estado

Tus comentarios son muy importantes para enriquecer este Blog, dejalos en la sección de comentarios o en su defecto envialos al email cjalfaro2005@yahoo.com.mx

La Guerra de las encuestas en el Estado de México

Como en toda elección importante, las encuestas juegan un papel determinante en la "guerra de la percepción". El Estado de México no es la excepción.  La Universidad Autónoma del Estado de México, a través de su Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública, levantó encuesta el 29 de enero, mientras que el diario El Universal levantó entre el 12 y el 14 de febrero.  Mientras que la UAEM nos da intención de voto por partido, el Universal nos da por partido y candidato, razón por la cual los resultados difieren considerablemente.

La UAEM asigna al PRI 42.1% de la intención de voto para el PRI; 12.3% para el PRD y 10.4% para el PAN.    Por su parte el Universal asigna a Eruviel Ávila por el PRI el 32% de la intención de voto; a Alejandro Encinas por el PRD-PT-Convergencia, el 23%, y a Luis Felipe Bravo Mena por el PAN el 20%.  Lo único que tienen en común ambas encuestas es que el PRD y aliados estan en segundo lugar, y el PAN se va hasta el tercero.

Por lo que respecta al conocimiento de candidatos en ambas encuestas se disputan el primer lugar Alfredo del Mazo y Alejandro Encinas, siguiendo de cerca el actual precandidato único del PRI Eruviel Ávila.

Lo interesante de la situación es que  en teoría todavía puede haber ajustes en los candidatos del PRD y PAN.  El próximo día 7 el Consejo Estatal del PRD puede refrendar o modificar su decisión de ir por la alianza con el PAN, y pasar de ahí al Consejo Nacional el día 9 que ratificaría o modificaría la decisión del Comité Estatal.  En el ya muy remoto caso de que se aprobara la alianza,  podría exiistir un candidato que no fuera ni Encinas ni Bravo Mena encabezando dicha alianza.  Todavía habrá que esperar unos días para tener absoluta certeza.   En las próximas entregas analizaremos otras encuestas ya publicadas.

Tus comentarios son muy importantes para enriquecer este Blog, dejalos en la sección de comentarios o en su defecto envialos al email cjalfaro2005@yahoo.com.mx

La consulta,la alianza y el calendario electoral en el Estado de México

El "bandazo" de Marcelo Ebrard del 28 de marzo , "mató" la alianza y la consulta al día siguiente de la realización de esta última.  De nada sirvieron los 250 mil votos ni el Consejo Ciudadano con Denisse Dresser y los demás "notables".


Marcelo decidió respaldar a Alejandro Encinas ( quien siempre se ha negado a la alianza PAN-PRD) pero desde el PRD-DF. De facto, se anulaba la decisión del Consejo Estatal del PRD de noviembre de 2010,    que había aprobado por mas de dos terceras partes la alianza con el PAN.  López Obrador imponía su voluntad nuevamente.

En teoría, todavía hay una posibilidad a la alianza (totalmente en manos del PRD) :  que el próximo dia 7 de abril, sesione el Consejo Estatal y referende su decisión. Se antoja muy difícil y lejano.

De acuerdo con el calendario aprobado, del 28 de marzo al 6 de abril es el plazo para hacer precampaña ( se entiende campaña interna para definir candidato en cada partido).    Resulta curioso que ninguno de los tres partidos definirá su candidato en una contienda interna: los tres ( hasta el momento) son producto del respectivo dedazo tricolor, azul y amarillo.

El 15 de marzo es la fecha límite para presentar solicitud de registro de convenio de coalición y del 16 al 23 de abril el Consejo General del IEEM  resuelve sobre la procedencia de las solicitudes.

Del 1 al 11 de mayo se registran los candidatos y el dia15 el Consejo General del IEEM registra las candidaturas. Las campañas ( después de las modificaciones recientes)   sólo durarán 45 días:  del 16 de mayo al 30 de abril. La elección:  el 3 de julio

  

Salvo que haya sorpresas, Eruviel Avila será el candidato de la Coalición PRI-PVEM-N Alianza; Alejandro Encinas de una eventual coalición PRD-PT-Convergencia ( salvo que Yeidckol sea avalada por el binomio PT-Convergencia) y Luis Felipe Bravo Mena el abanderado del PAN.  ¿Mejor? ¡Imposible!  Para el Gobierno del Estado de México, se esta perfilando el mejor escenario posible :   la oposición separada en 2 , y posiblemente hasta 3 frentes

Tus comentarios son muy importantes para enriquecer este Blog, dejalos en la sección de comentarios o en su defecto envialos al email cjalfaro2005@yahoo.com.mx