La cuarta semana: el Debate del IEEM y las tendencias del voto

I. EL DEBATE DEL IEEM

El día 8 de junio él Instituto Electoral del Estado de México organizó el primero de dos debates entre los tres candidatos a la Gubernatura. Se seleccionó como conductor para esta ocasión al periodista Carlos Puig, que a decir verdad dejó mucho que desear. Sin duda el debate previo conducido por Denisse Maerker estuvo mucho mejor concebido y organizado. El lugar seleccionado y la forma de ubicar los lugares daban una idea demasiado formal y acartonada, al igual que la forma en que se distribuyeron y abordaron los tres temas seleccionados: seguridad pública, democracia  y transparencia.

Mas allá de las respuestas temáticas, lo que verdaderamente impactó en el debate, fue, en primer lugar el excesivo maquillaje del candidato de la Coalición "Unidos Por Tí", que de inmediato fue captado en las redes sociales, especialmente en twitter, en donde no tardo en convertirse en un "trending topic" (o TT) bajo el "hashtag"  #memaquillocomoeruviel. El maquillaje excesivo y una posición tal vez demasiado rígida en la dicción y el contenido de las respuestas no favorecieron a Eruviel Ávila en esta ocasión.

Luis Felipe Bravo Mena sorprendió sacando una foto de elementos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) transportando personas a un mitin de Eruviel, quien reviró inmediatamente comentando que "cualquiera podía hacer un fotomontaje".  Bravo insistió en lugares comunes como la certificación de las policías y la "policía de proximidad" (concepto que por cierto no definió claramente), y después enfocó sus baterías al candidato de la Coalición " Unidos Podemos Más", diciendo que el sólo respondía a las instrucciones de "El Peje"  y que no tenía autoridad moral ya que introdujo ilegalmente a la Cámara de Diputados y ocultó en su oficina al narco-diputado Godoy de Michoacán. Como es su personalidad, lució rígido y nervioso .

El candidato de la Coalición "Unidos Podemos Más", Alejandro Encinas subrayaba que para mejorar la seguridad se requería sobre todo un gobierno honesto, con ética y valores. Se defendió medianamente del ataque de Bravo Mena (diciendo que les habían ocultado información en la Secretaría de Gobernación ). En el tema de seguridad mostró diversas gráficas comparando la incidencia delictiva del DF y el Estado de México, subrayando que el no tenía "ideas" o "proyectos" de lo que había que hacer; que el ya lo había hecho con resultados tangibles en el DF (nuevamente echaba mano de su experiencias en el DF, que no a mucha gente le ha gustado).  Traía más material de ataque: a Eruviel Ávila le recetó una cita de un discurso  cuando fue alcalde de Ecatepec por primera vez, en el cual el candidato priísta no escatimaba elogios al entonces gobernador de la entidad Arturo Montiel Rojas. A Bravo Mena le tenía reservada su participación el grupo clandestino de ultraderecha "El Yunque"  en el cual tenía como nombre-clave "Tito". y que su superior ("Jenofonte") era Guillermo Velazco Arzac.

De acuerdo con los resultados de un "Grupo de Enfoque" (Focus Group) organizado por el diario REFORMA, Alejandro Encinas fue el ganador del debate con 53% de las opiniones, Eruviel el segundo lugar con 27% y Bravo Mena en tercero con sólo 8% (el resto indecisos). Más allá del resultado publicado por el REFORMA  en su primera plana el día 9 de junio, la opinión mayoritaria da como triunfador en éste y el debate anterior con Denisse Maerker a Alejandro Encinas.  La incógnita será si los resultados de los debates tendrán algún impacto en la intención de voto y finalmente en la votación el 3 de julio. Por lo pronto el "tracking" diario de GCE-Milenio no registró ningún repunte para Alejandro Encinas los días posteriores al debate,  Bravo Mena queda en tercer lugar en ambas mediciones, y Eruviel no sólo no ha bajado, sino que ha seguido aumentando su ventaja hasta casi 34 puntos porcentuales.

-Ver video del debate-

II. El "TRACKING" DE MILENIO HASTA EL 12 DE JUNIO

El domingo 12 de junio, el "tracking" GCE-Milenio arrojó los siguientes resultados:  PRI: 52% (bajando 2 puntos con respecto al día de ayer), PRD: 20.6% (se mantiene) , y PAN: 12.7% (sube una décima de punto). En relación al arranque de las campañas el día 16 de mayo, Eruviel Ávila  sube 3.5%,  Alejandro Encinas sube 1.4%, y Luis Felipe Bravo Mena baja 5 puntos porcentuales en el periodo de 4 semanas.

Por lo que respecta a los puntos de ventaja entre los candidatos,  Eruviel Ávila pasa de 29.3 puntos de ventaja sobre su más cercano contendiente a 31.4, y el segundo lugar, Alejandro Encinas, aumenta su ventaja sobre el PAN, de 1.5 puntos porcentuales a 7.9 puntos.  Es decir que prácticamente no se ha modificado la ventaja de 30 puntos en promedio que tiene Eruviel desde el arranque sobre el segundo lugar.  Lo único que resalta es  el aumento de la ventaja del PRD sobre el PAN de 2 a 8 puntos en promedio. Dado el comportamiento de las tendencias en las últimas 3 semanas (el PRD se "despega" del PAN la primera semana), estimamos que las tendencias se mantendrán con cambios menores. Conviene subrayar que los números que se presentan son intención "bruta"  por lo que habría que ponderar los indecisos para sumar 100% y acercarnos al los números reales del próximo 3 de junio.

En este sentido estimamos que el resultado final fluctuará entre 55 y 60 puntos para el PRI  (hasta 2 o 3 puntos más);  entre 25 y 30 para el PRD ( Coalición), y entre 15 y 20 para el PAN.

III. LA PRESENCIA EN INTERNET

A continuación se presentan los gráficos de la presencia de los  en las principales redes sociales. Al igual que en la intención de voto, el candidato que mayor presencia tiene en internet es Eruviel  Ávila, seguido de Alejandro Encinas y en tercer lugar Luis Felipe Bravo Mena.

 Corte de información al 12 de junio de 2011