Edomex: Semana nº 2 ¡Que alguien pare la masacre!

El día de ayer domingo 29, terminó la segunda (de seis) semana de campaña en el Estado de México.  El panorama no podría ser mas desolador para la oposición al PRI:  Encinas, que tuvo un excelente arranque la primera semana, se cae y se estanca en la intención de voto. Bravo Mena sigue bajando y su campaña no convence a nadie.  De acuerdo al "tracking" de GCE-Milenio, Eruviel aumenta su ventaja a 32 puntos porcentuales sobre su más cercano perseguidor que es Alejandro Encinas.

Cuando el PRI había tropezado con las promesas de Eruviel de autos y puestos ¡en los municipios! a los promotores del voto más productivos,  en el mitin de Encinas en Metepec, los dueños de la franquicia del PT en la entidad quisieron quedar bien y rifaron y regalaron electrodomésticos, incluyendo refrigeradores.  El PT echaba así a perder las quejas y denuncias que la Coalición "Unidos por Tí" preparaba contra el PRI. Ahora el PRI alista demandas contra la campaña de Encinas. A Encinas no le quedó otra que reprobar las prácticas de sus aliados, quienes reaccionaron enojados porque "su esfuerzo habían hecho".

Bravo Mena ya no siente lo duro, sino lo tupido.  A la "bienvenida" en la FES Acatlán (no sé a quién se le ocurrió llevarlo ahí) le han seguido hostigamientos del SME en diversos actos de campaña.  La segunda semana ha sido para el PAN, semana de denuncias por los ataques hacia su abanderado. Mientras tanto se sigue desplomando en la intención de voto.

Eruviel sigue sumando gracias a la formidable "estructura de tierra" del PRI en la entidad, que sigue "barriendo" pueblos colonias y fraccionamientos a la usanza de los promotores bíblicos. Una propaganda externa francamente apabullante (¿alguien supervisará la calidad y cantidad de esta?) con muy poco control de calidad, pues en muchas vinilonas la cara de Eruviel aparece mas roja que su chamarra.  Cuando se producen las cosas industrialmente en grandes cantidades, la calidad desmerece. No contentos con el trabajo de los promotores el voto, la publicidad apabullante y  la mayor presencia en las redes sociales, el PRI sigue sumando perredistas y experredistas.  Destacan entre ellos los perredistas "peñistas"  René Arce y Víctor Hugo Círigo, nota que ya había comentado Carlos Loret de Mola en su columna del Universal. Ante un PAN desfundado, un PRD estancado y un PRI en ascenso, ¿alguien podrá parar la masacre? No se ven indicios de que se pueda evitar que el PRI llegue a los 60 puntos porcentuales y acaso "un poco más".

El "Tracking" GCE-Milenio.

Al cierre de ayer domingo 29, se reportaba el PRI con 53.2%, el PRD con 20.7% y el PAN en el sótano con ¡14.2!. De 48.5% el 16 de mayo, el PRI ha pasado a 53.2% para una ganancia de 4.7 puntos. El PRD pasa de 19.2% a 20.7% para una ganancia de 1.5 puntos, y el PAN pasa de 17.7% a 14.2% para una pérdida neta de 3.5 puntos.  Si bien comentábamos en la última colaboración sobre ciertas dudas de la objetividad de GCE-Milenio, también subrayamos que los números de esta empresa no difieren mucho de los del REFORMA, El Universal o la UAEM  Decíamos que la diferencia entre el PRI y el segundo lugar varía de 28 a 32 puntos (siendo GCE-Milenio la que asigna la mayor diferencia) y que el promedio de diferencia entre el PRD y el PAN era de 5 puntos. En el cierre de ayer, GCE-Milenio le asignan una ventaja de 6.5 puntos al PRD sobre el PAN. Habrá que esperar el cierre de esta tercera semana, que marca la mitad de la campaña, para ver si las tendencias se confirman o se modifican.   Estoy cierto que podrá haber algunas pequeñas modificaciones, pero no de manera sustantiva. Eso a menos de que algo verdaderamente de alto impacto afecte el desarrollo de las campañas. Hoy Ciro Gómez Leyva comenta el tema en su columna de Milenio.

Fuente: "Milenio"

Los números en las Redes Sociales

Al igual que en los otros rubros, Eruviel Ávila sigue muy adelante de sus contrincantes en el uso de las dos principales redes sociales: Facebook y Twitter...

 Actualización al  29 de mayo 2011.

Como se puede apreciar, no se ven elementos que pudieran modificar sustancialmente las tendencias descritas. Desafortunadamente para la competitividad electoral, ni el PRD ni el PAN hicieron trabajos previos significativos para esta elección. Las pugnas internas y la inoperancia de sus Comités Directivos Estatales, están siendo evidentes en estos momentos. El problema para estos partidos, es que la elección en el Estado de México, dejará marcas muy profundas para la elección del 2012.  Las cosas se ven harto complicadas para ellos.

Encuesta de REFORMA y "Tracking"GCE-MIlenio sem 23-28 mayo

Con base en los resultados electorales de la elección de alcaldes 2009, hicimos una serie de escenarios (ver este blog 31 de marzo), "sumando" votos según se pudieran dar las alianzas opositoras al PRI.  En el escenario no 2 sumábamos al PRD con el PT y Convergencia, y el PRI y el PAN iban solos. En ese escenario, el PRI obtenía 48.6%, la izquierda sumada (como la Coalición "Unidos Podemos Más" en 2011), el 28.7%, y el PAN sólo, el 22.6%.  El PRI, pues, sacaba 20 puntos de ventaja al PAN, y la izquierda unida, sacaba 5 puntos al PAN  Hay que resaltar que se trata de total de votos emitidos. No hay como en las encuestas, indecisos o personas que no contestaron el cuestionario.

Entre febrero y mediados de mayo, diversas instituciones levantaron encuestas  ( la UAEM, el Universal, el REFORMA, GCE... ver este blog 13 de mayo). Las primeras (UAEM, Universal) daban al PRI 42% al PRD y PAN  13 y 11 puntos respectivamente. La proporción era de 29 puntos porcentuales de ventaja al PRI, y todas, salvo una, le daban el segundo lugar al PRD con una diferencia de 2 puntos porcentuales.   El porcentaje de indecisos para ese entonces era muy alto: 34%.

El diario REFORMA levantó encuesta en marzo con los sig. resultados:  PRI:41%, PRD: 19% y PAN 17%. 22 puntos de ventaja al PRI, PRD segundo y dos puntos por arriba del PAN. Indecisos : 22%. El jueves 26 de mayo REFORMA levanta nuevamente con los siguientes resultados:  PRI 45%, PRD:17% y PAN 15%. Indecisos mas voto nulo: 26%. De acuerdo con su propia encuesta de marzo, el PRI sube 4 puntos, el PRD baja 2, y el PAN baja 5.  Hasta el momento una consistencia en todos los datos es el desplome del PAN.

La empresa GCE se ha caracterizado por la polémica, errores muy grandes en sus estimaciones (por ejemplo en Mérida le daba 30 puntos de ventaja al PRI y ganó por 4), y fue desacreditada muy directamente por el candidato del PAN al Gobierno de Veracruz (Miguel Ángel Yunez) quien el año pasado acusó a la empresa de estar trabajando para el candidato del PRI, Javier Duarte, acusación que su director Federico Berrueto no desmintió, cuando esta se hizo en vivo en el noticiero nocturno de TV Milenio conducido por Ciro Gómez Leyva. GCE  ha estado dando a conocer una encuesta telefónica diaria o "tracking", ejercicio que usaban los partidos, pero para análisis internos. Por primera vez se esta dando a conocer al público un ejercicio de esta naturaleza.

El "tracking" de GCE-Milenio empezó la primera semana, dando ligeras pérdidas a Eruviel Ávila y Bravo Mena, y ganancias diarias a Alejandro Encinas quien pasaba de un inicial 19.7%  a casi 24 puntos.  Bravo Mena se caía de ligeramente  mas de 17 puntos, primero a 16 y luego a 15.  Curiosamente esta semana, se revierten las ganancias de Encinas, prácticamente regresándolo a su puntaje inicial (19.7%), pierde Bravo Mena hasta llegar a 15 puntos hoy, y gana Eruviel casi 5 puntos para llegar hoy a 52.8%. Las diferencias son ahora 32 puntos de ventaja del PRI sobre el PRD (o la izquierda) y el PRD abre su brecha a 5 puntos de ventaja sobre el PAN, que se va a su registro mas bajo. 

Si bien los antecedentes de GCE no elevan sus niveles de confiabilidad y se prestan al "sospechosísimo",  lo cierto es que las proporciones de ventaja PRI-PRD y PRD-PAN no son muy diferentes entre el REFORMA y GCE.  La ventaja priísta oscila entre 28 y 32 puntos, y la ventaja PRD-PAN es la misma: 5 puntos, que es muy similar al resultado de 2009.

Si algo se puede concluir de estos números hasta el momento, es que la ventaja del PRI es prácticamente irremontable y que la incógnita es hasta dónde puede llegar Encinas. Si consideramos que los datos de encuesta traen todavía un porcentaje de indecisos, las tendencias marcan al PRI con un posible resultado final de entre 55 y 60%, la Coalición de izquierda entre el 25 y 30% y el PAN entre el 15 y 20%. Todavía falta mucho en las campañas, pero si no hay sorpresas mayúsculas, estas tendencias no variarán.

Hegemonia y Mayoría. El " riesgo" de los municipios vecinos al D.F.

De los 125 municipios que integran el Estado de México, hay 14 que concentran el 50% del listado nominal de la entidad (alrededor de 5.3 millones de electores) y todos ellos se encuentran en las Zonas Metropolitanas del Valle de México y Toluca. Salvo Chimalhuacán, todos han conocido la alternancia.

En el cuadro y mapa que presentamos hoy, se distinguen aquellos municipios que en las tres ultimas elecciones de gobernador en el Estado de México (1993,1999 y 2005) han mostrado un comportamiento electoral HEGEMONICO (cuando un partido no ha perdido ninguna elección, como son los casos de Ecatepec Chimalhuacán e Ixtapaluca para el PRI), y un comportamiento de MAYORIA, cuando un partido ha ganado dos de tres elecciones como los casos de Nezahualcóyotl para el PRD y Tlalnepantla para el PAN.

No es difícil deducir que las estrategias del PRD y el PAN tendrían que buscar obtener sus mejores resultados en esos municipios y en los que obtuvieron la victoria por lo menos en una ocasión. A pesar de la distancia, pues la ultima elección es la de gobernador en 2005,la fortaleza del PRI es incuestionable en estos 14 municipios y se antoja francamente difícil que el PAN o el PRD puedan revertir esta realidad en los municipios seleccionados.

Es claro que el PRI tendrá especial cuidado tanto en Neza como en Tlalnepantla, pues además de la fortaleza de los partidos de oposición, los gobiernos municipales actuales no han dado los mejores resultados: de hecho se consideran municipios "recuperables" para ambas formaciones políticas.

Para el PRD y la Coalición "Unidos Podemos Más" la colindancia de la mayoría de los municipios AAA con el Distrito Federal, representa una oportunidad, pues en caso de que Marcelo Ebrard decida canalizar fuerza de movilización y recursos a esos municipios, la fuerza del PRI podría verse disminuida sobre todo en municipios como Neza y Ecatepec cuya participación en el padrón electoral es más que significativa.

A cinco semanas de que concluyan las campañas, todavía esta por verse como se comportarán los municipios colindantes al Distrito Federal. En una de esas, le pueden dar dolores de cabeza a los estrategas priístas.

Fuente de resultados electorales: Instituto Electoral del Estado de México.

Post en colaboración de Raul Vázquez y Raul Martínez.

Evaluación de la Primera Semana en el Edomex

El domingo 22 se cumplieron los primeros siete días de la campaña por la gubernatura del Estado de México. Vamos  a analizar el "tracking" diario de GCE-Milenio; el debate con Denisse Maerker y los avances en le estrategia web.

I   Tracking:

Al cierre de la primera semana,   Eruviel Ávila se mantiene después de haber bajado algunas décimas, llega a recuperarse al sétimo día para llegar a 49.1%, cuando había arrancado en 48.5% (sube 0.6 puntos porcentuales);  Alejandro Encinas   pasa e 19.2% el lunes 16 de mayo, a 23.0% el domingo 22, para una ganancia neta de 3.8 puntos porcentuales. Luis Felipe Bravo Mena arrancaba el lunes 16 con 17.7%  y cierra el domingo 22 con 16.3%, para una pérdida de 1.4 puntos porcentuales.

Estos números son reflejo de lo sucedido en la primera semana: Encinas arranca con mucha fuerza, logrando llevar a su evento central de arranque en Ecatepec a las figuras "irreconciliables" del PRD: Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, además de Marcelo Ebrard.  Esta "Foto de Unidad" ganó la nota en los principales medios. Aunado a ello, los spots de radio y TV de Encinas, tuvieron un mejor posicionamiento que los de los otros dos candidatos. El debate (como veremos mas adelante) también le favoreció  a Encinas. Por todo ello, no es extraño que haya avanzado casi 4 puntos porcentuales en sólo una semana.

Eruviel arranca el primer minuto en Toluca con problemas técnicos para la transmisión en vivo vía internet, y la presencia de Moreira en su arranque formal no logra atraer la atención de los medios.  La oferta inicial de Eruviel con su spot del peluquero no ha sido muy fuerte ni muy impactante. La cantidad tan grande de compromisos a firmar y eventos diarios que se ven reflejados en un sin número de videos en su página web, no han sido lo mas afortunado.  Lo fuerte, el poder de convocatoria del PRI con un número de asistentes a los eventos muy superior al de sus contrincantes.,  Tendrá que mejorar en todos los aspectos (y no usar tanto el helicóptero) si pretende mantenerse y aún crecer en intención de voto.

Luis Felipe Bravo Mena tuvo el inicio mas deslucido de los tres, pues sólo contó con el acompañamiento de Santiago Creel (Josefina Vázquez Mota se retiró antes del la llegada del candidato a San Felipe del Progreso). Apenas el sábado 21 tuvo el apoyo de figuras nacionales (G Madero, M Zavala, LH Álvarez), lo cual se antoja un poco tarde y desfasado, y demuestra que el PAN nacional no le ha dado a la elección del Estado de México la importancia que debería tener en sí misma y como antesala del 2012.  Mucha desorganización en la campaña. Todo ello se ve reflejado en el descenso mostrado en el "tracking".

Fuente: "Milenio Diario" 

II   Debate con Dennise Maerker

En lo que fue el primer  formal entre los tres candidatos, en el Programa "Punto de Partida" de Denisse Maerker,  el resultado fue desigual.  El formato preparado por Denisse, con tomas históricas de los tres candidatos, tomas del cuestionado funcionario de la ASE Rogelio Cortés, tomas de los spots de TV, etc. dieron a este debate una frescura como no se había visto antes.

Aunque tal vez abusó de su experiencia al Frente del Gobierno de la Ciudad de México, Alejandro Encinas fue el mas equilibrado de los tres:  se mostró conocedor y ecuánime.   Bravo Mena atacó en varias ocasiones a Eruviel Ávila (en temas como la seguridad pública en Ecatepec o las promesas no cumplidas, como    -supuestamente- llevarle Metro a Ecatepec, por parte de Enrique Peña Nieto). Al parecer Eruviel no iba preparado para los ataques y se vio errático en las respuestas:  intentó "revirárselas" a Bravo Mena diciéndole que porqué no había actuado él como alto funcionario (Secretario Particular del Presidente de la República) para solucionar los problemas.

Eruviel Ávila fue muy cuidadoso, no atacó a Encinas y sólo se limitó a tratar de responder los ataques de Bravo Mena.  Destacó su oriundez y conocimiento de la entidad, el haber sido electo en cuatro ocasiones y resaltó la necesidad de coordinación entre los tres órdenes de gobierno para resolver los problemas.   Este primer debate no fue precisamente favorable al abanderado de la Coalición "Unidos por Tí). De confirmarse los debates organizados por el IEEM, será necesario un entrenamiento intenso si Eruviel quiere salir bien librado.

III   Estrategia en Internet

La semana del 16 al 22 de mayo fue muy intensa especialmente para Eruviel Ávila, candidato de la Coalición "Unidos por Tí", quien aumento en casi 4,000 sus seguidores en Twitter (pasando de 24 mil 242,  a 28 mil 445 y sus fans de Facebook, de 18 mil 449, a 33 mil 674.  Si sumamos a ello el número de tweets con el que cierra la semana (22 de mayo): 3mil 532, Eruviel se alza como el candidato mas activo en las redes sociales esta semana.

Por su parte, Alejandro Encinas pasó de 13 mil 174 seguidores en Twitter a 15 mil 675, con un total de 692 tweets al cierre del domingo 22. En su cuenta de Facebook sólo se registran los "amigos"  con 5 mil (que es el tope). Por su parte Luis Felipe Bravo Mena pasó de 4 mil un seguidores en twitter a 6 mil 358, con un total de tweets al cierre del 22 de mayo, de 321. En su cuenta de Facebook, sólo se registran los amigos, teniendo , al igual que Encinas, el tope de 5 mil.

Como se puede apreciar, no hay punto de comparación en este rubro, y Eruviel supera ampliamente a sus dos contrincantes en su presencia en las redes sociales, y en general en su estrategia de internet.

Queda claro, que, salvo cataclismos mayores, en esta elección no ay duda respecto del posible ganador (aunque se han dado casos extremos como el de Castillo Peraza en 1977, que dilapidó una ventaja en el DF de 20 puntos sobre Cuauhtémoc Cárdenas, y terminó perdiendo por 20 puntos) La incógnita en el Estado de México, es qué tanto se podrá separar la Coalición de izquierda del PAN. Si logra Encinas aproximarse a duplicar el número de votos panistas (digamos un 32% vs 16% ), la estrategia de AMLO para el Estado de México habrá sido exitosa, pues su objetivo sigue siendo el "polarizar" la elección (de hecho las elecciones 2011 y 2012) entre el PRI y la Coalición de Izquierdas, dejando al PAN en un lejano tercer lugar.   Aunque es muy prematura hacer proyecciones, esta primera semana podría apuntar hacia ese escenario.  Depende del PAN que esto no suceda y busque el equilibrio entre ambas fuerzas (un escenario 25-25). Francamente se antoja difícil.

El Movimiento M-15 en España: ingredientes del caldo de cultivo del hartazgo; jóvenes, jubilados, inmigrantes, corrupción, desempleo, desencanto y frustración.

Quién quiera que haya visitado España en los setentas o aún en los ochentas, constataría que estaba verdaderamente atrasada incluso en comparación con México. A partir de su incorporación a la Comunidad Económica Europea, recibió una impresionante cantidad de recursos para elevar "las infraestructuras" a los estándares europeos, que llevaron a España a pasar de ser francamente un país del "tercer mundo" a un país comparable (por lo menos en la superficie) a Francia o Alemania. Las autopistas, los servicios urbanos, los desarrollos de tecnologías alternativas (como la energía solar y eólica) transformaron radicalmente a la España franquista. Correspondió a Felipe González y el PSOE el proceso de integración a la UE y la "Zona Euro". De los 14 años de Felipe al frente del gobierno, el periodo de Aznar (PP) y el regreso socialista con Zapatero emanó un periodo de estabilidad y progreso económico, social y cultural sostenido. Este periodo se basó en un sistema de partidos con mas de 20 registrados pero con dos partidos hegemónicos: el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP).   Este sistema de partidos ha entrado en crisis a partir de la profunda crisis económica que ha generado niveles históricos de "paro" (desempleo) especialmente entre los jóvenes.

Link. "La voz de Iñaqui"

Otro importante factor que influye en el surgimiento del impactante movimiento de los "indignados" o "acampados" es el proceso electoral  del próximo domingo 22 de mayo (elecciones municipales y autonómicas) que enfrenta principalmente al PSOE y el PP, con - según prácticamente todas las encuestas - una importante ventaja para el PP, que desplazaría al PSOE en ciudades importantes y lo posicionaría claramente para obtener el triunfo en las elecciones nacionales de 2012. Un factor importante que tiene que ver con el surgimiento del movimiento del 15 de mayo (M-15) son las imputaciones que se han hecho ambos partidos sobre casos de corrupción de ambos. Sin darse tal vez cuenta de ello, los mismos partidos dieron pie al M-15 que tiene entre sus principales reivindicaciones un llamado (#no los votes) a anular el voto o no votar por esos partidos que consienten la corrupción e incluso postulan a candidatos de dudosa reputación.

En este marco, el pasado 15 de mayo (apenas hace 7 días) unos cientos de jóvenes se juntaron el la Puerta del Sol en Madrid, para protestar básicamente por el "paro" y por la corrupción y la falta de representatividad de los partidos políticos dominantes en España.

Link:  "Los virales Spanish Revolution"

El movimiento fue creciendo, gracias en muy importante parte, a las redes sociales con una conducción no centralizada (los "hashtags" más populares:  #democraciarealya; #spanishrevolution; #nonosvamos y #acampadesol). El movimiento, inicialmente marginal, pero en un caldo de cultivo muy propicio, empezó a crecer en Madrid, a reproducirse en 50 ciudades de España e incluso en muchas ciudades europeas y de otros continentes (básicamente comunidades de españoles). El jueves 19 la Junta Electoral prohíbe a los "indignados" permanecer en la Puerta del Sol madrileña, pues, según las leyes electorales de 1977, el día anterior a la jornada electoral es un "plazo de reflexión" previo a la emisión del voto.  Los "acampados" ya anunciaron ayer (viernes 20 de mayo) que no se moverán.

El Ministro del Interior ha anunciado que no se intentará desalojar la Plaza para evitar enfrentamientos.

Link: "Los virales de la Spanish Revolution 2"

Es evidente que hay una profunda crisis institucional en España a sólo unas horas de la elección municipal del 22 de mayo y a un año de las elecciones generales. El PSOE esta pagando los costos de la grave crisis económica y el desempleo que ella ha desatado.  La insensibilidad de los partidos es evidente, al igual que cuando Zapatero ganó la elección cuando Aznar trató de culpar a la ETA del atentado en la madrileña estación de Atocha gracias a movilizaciones en las grandes ciudades españolas vía SMS.

Lo verdaderamente inusitado del M-15 es la velocidad de expansión de Madrid a 50 ciudades en España, varias del extranjero, e incluso a República Checa, Hungría y Marruecos,  Asistimos a un verdadero movimiento globalizado y las instituciones nacionales están mostrando su absoluta incapacidad para entenderlo y para actuar.   Los tiempos -como decía Bob Dylan- están cambiando (the times , they are -a- changing)

Link: "Doce Canciones de cambio"

Los primeros spots de TV de los candidatos al Edomex.

Los primeros spots de T.V. que se presentaron el lunes 16, pintan de cuerpo entero a cada uno de los candidatos. Alejandro Encinas presenta un spot con producción muy cuidada de calidad cinematográfica, en el que deja claro que esta trabajando sobre la estrategia de López Obrador hacia el 2012: no habla de los problemas del Estado de México, se refiere a sus contrincantes. Con tiento, se le va a la yugular a Peña Nieto y habla de "los de la farándula"; los de las "revistas  de moda", y las imágenes , sin hacerlo directamente, apuntan vs el actual gobernador mexiquense, simulando escenas del spot de EPN donde sale en una camioneta Suburban negra.   Al final menciona que " los de los lujos y las escoltas no van a acabar con la inseguridad". En síntesis, un mensaje orientado a pegarle a la línea de flotación de Peña Nieto, a quien Encinas y AMLO consideran el real contrincante .

El spot de Luis Felipe Bravo Mena , es un spot bien logrado, que muestra directamente problemáticas de las clases populares mexiquenses:  el niño (pobre) a cuadro dice que tiene problemas con su tarea pero su abuelita (que lo cuida) no le puede ayudar porque ella no terminó la primaria.  Su mamá tampoco, porque llega muy tarde y hace mucho tiempo del trabajo a su casa. El spot va en consonancia con el slogan de la campaña "soluciones a tus problemas diarios".  Es el único de los tres primeros spots que presenta  directamente una problemática específica.

Eruviel con "Don Paco" su peluquero de siempre, quiere dar dos ideas: su origen popular y el que él que viene de "la cultura del esfuerzo" como gustaba decir Luis Donaldo Colosio, ha podido llegar a ser candidato a gobernador. Es como el "Sí se puede" de las campañas y subraya que al igual que él, los mexiquenses pueden llegar muy lejos; para lo cual, "hay que pensar en grande", como dice el slogan de su campaña. No se refiere a ninguna problemática del Estado de México, es más bien un reforzamiento de su lema que empieza a estar presente en todos lados.  Habrá que ver  si subrayar el origen "humilde" es una buena estrategia al fin y al cabo.  

El impacto de los spots y de todas las estrategias se irá midiendo con los "trackings" (especie de encuesta diaria) de Milenio y GCE, y con las encuestas que se vayan publicando a lo largo de la campaña. Hay que subrayar que el buen spot de TV y la presencia de Cárdenas, AMLO y Ebrard en su arranque de Ecatepec, fueron buenos puntos para el abanderado de la Coalición "Unidos ´Podemos Más". A nuestro juicio, fue el mejor inicio de las tres campañas.

Videos:

"Encinas pueda más"

"Ya es justo"

"Piensa en grande"

Los candidatos del Edomex y su presencia en internet

El día de hoy iniciaron las campañas en el Estado de México. Desde el primer minuto, los candidatos de las coaliciones "Unidos por Tí" y "Unidos Podemos Más", Eruviel Ávila y Alejandro Encinas iniciaron actos proselitistas: el primero en las Torres Bicentenario de Toluca, y el segundo en un Hotel de Ecatepec en evento mas bien destinado a medios de comunicación. Desde temprano, las estaciones radiofónicas empezaron a transmitir los "spots" de los tres candidatos:   Eruviel "Piensa a lo Grande";  Encinas " Te da más" y Bravo, con "soluciones para tus problemas diarios" y los espectaculares empezaron a hacer su aparición en diversas partes de la entidad.

De igual manera inició la presencia en internet, que estaremos monitoreando muy de cerca para ver qué tanto los candidatos se apoyan en este medio y especialmente en las redes sociales. Los tres tienen operando una página web y una de las diferencias importantes es el cual en YouTube denominado Eruviel TV, que se iba a estrenar anoche en vivo con el primer acto de campaña, pero simplemente no "jaló". El mismísimo Coordinador General de la Campaña, Luis Videgaray reportó en twitter que no se trató de un problema técnico, sino de un ataque cibernético.  Habrá que ver si puede sostener esta afirmación, pues sería un precedente poco favorable a las campañas que apenas van iniciando.

Los tres coinciden en su presencia en YouTube y flickr  (videos y fotos), así como en Twitter y Facebook. En ambos rubros (como en las encuestas) Eruviel les lleva amplia ventaja de arranque: En Twitter, tiene 24,242 seguidores, por 13,174 de Encinas y sólo 4,001 de Bravo Mena. Por lo que respecta a Facebook  Eruviel tiene 18,449 fans ( lo cual supone que su "cuota " de amigos (5000) esta topada, mientras que Encinas y Bravo tienen 5,000 amigos cada uno. Todos estos son solamente datos cuantitativos, que de entrada posicionan a Eruviel al frente de sus dos contendientes. Habrá que ver no sólo la evolución numérica de estos indicadores, sino el uso que le den los tres candidatos a un medio cuyo peso político y penetración es ampliamente debatido.  

Mientras los fanáticos de las redes sociales insisten en su gran impacto en las movilizaciones socio-políticas, como las recientemente efectuadas en diversos países árabes, para otros analistas el impacto de las redes sociales en política es muy relativo. Un caso paradigmático fue el de la última campaña presidencial en Colombia, donde el Partido Verde (Antanas Mockus) desplegó una brillante campaña en la red (sólo en Facebook tenia mas de 700,000 fans), pero en donde la simpatía cibernética no se tradujo en votación efectiva el día de la jornada electoral.  Por un lado la gran campaña en internet, y por otro las encuestas que (allá también fallaban) que daban un empate técnico a los dos principales contendientes, hicieron creer a mucha gente en Colombia y el exterior que el Partido Verde se alzaría con la Victoria. La gran sorpresa fue que el actual Presidente Santos derrotó a Mockus por más de dos a uno.

En el caso del Estado de México, estaremos dando puntual seguimiento a las estrategias "web" de los tres candidatos  para ver su impacto real no sólo en la generación de una corriente de simpatía hacia cada uno de ellos, sino especialmente en la votación efectiva el día de la elección.

Links:      Página oficial Felipe Bravo Mena    Página oficial Eruviel Avila Villegas   Página oficial Alejandro Encinas R.

  

   Links:     Página oficial Felipe Bravo Mena    Página oficial Eruviel Avila Villegas   Página oficial Alejandro Encinas R.

fecha de levantamiento de datos 16 de mayo de 2011.

  

Cómo van las encuestas previo al arranque en el Estado de México

Si arrancamos con los últimos resultados electorales en la entidad (para el cuadro que presentamos aquí, la elección de alcaldes 2009), tenemos que el PRI tuvo el 48.62% de la votación, mientras que el PAN el 22.60%, y el PRD el 17.90%.   Sin embargo, si sumamos los votos del PT y Convergencia al PRD, nos vamos al 28.14%, quedando la hipotética coalición de izquierdas en segundo lugar. 

Presentamos en el cuadro que se anexa, las encuestas publicadas por la Universidad Autónoma del Estado de México, y los diarios REFORMA, Excélsior , El Universal y Milenio (este último con encuestas del Gabinete de Comunicación Estratégica GCE).

Como se indica en el cuadro, en ocasiones los levantamientos son por partido, y en otras ya con los candidatos que han solicitado su registro ante el IEEM  (que dará a conocer sus dictámenes definitivo el domingo 15 de mayo). Dividimos el cuadro entre las encuestas que dan sólo datos de "preferencia bruta", y después las que "ponderan" a los indecisos, y que en este caso son las últimas dos , publicadas esta misma semana, Las de El Universal y Milenio.

Como se puede observar si tomamos los datos de la última elección, las tendencias son ubicar al PRI y sus aliados tradicionales (el PVEM y Nueva Alianza) en la franja del 50%, mientras que a la suma de los partidos de izquierda en la franja del 30% y al PAN del 20%. Es decir que los resultados de las encuestas no son demasiado sorpresivos. Hay que resaltar sin embargo, que precisamente en la elección local del 2009 en el Edomex, las encuestas fallaron sistemáticamente en la medición de las "candidaturas comunes" del PRI y sus aliados (PVEM, Nueva Alianza, PSFD y Foro Democrático), subestimando la votación de esos partidos en su conjunto, y sobreestimando al PAN. En el 2010, las encuestas volvieron a fallar sistemáticamente, y en los estados donde hubo alianzas opositoras al PRI, se subestimó al voto a la alianza en un promedio de 15 punto porcentuales  (con algunas honrosas excepciones). Habría que ver en éste 2011 donde no hay "alianza opositora" completa, sino sólo de los partidos de izquierda, cómo se comportan las encuestas contra el resultado final del día 3 de julio.

Lo que sí queda claro en las encuestas es que el PRI (o más bien la Coalición " Unidos por Tí")  no tendrá problema para obtener nuevamente la gubernatura del Estado de México. La duda es con cuántos puntos porcentuales, y eso dependerá directamente del éxito de la campaña propia y la de los demás partidos. Si efectivamente Encinas obtiene el registro y efectivamente lo apoyan Cárdenas, López Obrador y Marcelo Ebrard (especialmente éste último con cuantiosos recursos del DF)  la coalición "Unidos Podemos Más" podrá acercarse o incluso rebasar la barrera de los 30%. En el caso del PAN se antoja difícil que rebase la franja del 20%  porque va sólo, y porque el candidato no ha logrado sumar efectivamente  las diversas fuerzas del PAN en la entidad. En el caso extremo, el PRI estaría acercándose a la franja del 60%, dejando al PAN y al PRD con el otro 40%, dividido en partes iguales o con ventaja para el PRD y su coalición ( 22-18 tal vez). En este caso, el PRI ganaría 3 a 1 a ambas  fuerzas, dejando muy remota la posibilidad de que en el 2012, se recuperen los "ex-corredores" azul y amarillo.

Desde luego, los precandidatos presidenciales tendrán un papel en la elección y aquí nuevamente el PRI lleva una clara delantera.  En el PRD todavía no esta claro quién quedará, y en el PAN, la todavía numerosa "caballada" no permite que el factor precandidato les ayude en el Estado de México. Esta situación no hace más que reforzar la tendencia priísta a obtener un claro y amplio triunfo el próximo 3 de julio ¿Alguien lo duda?

Nota: En relación a los datos presentados por el IEEM, estos obedecen a los resultados obtenidos en la elección 2009.

Se registran los tres: 16 de mayo inicio de campañas

No hay plazo que no se cumpla... Antes del límite oficial (consultar calendario en este blog) los tres candidatos a la gubernatura mexiquense han presentado su solicitud de registro ante el Instituto Estatal Electoral (IEEM). El Instituto tiene hasta el 15 de mayo para emitir sus dictámenes sobre la procedencia de las solicitudes, para poder arrancar campañas el lunes 16 de mayo: exactamente dentro de una semana.

Empezaremos por el último candidato que presentó (ayer, domingo 8 de mayo) su solicitud por ser el más cuestionado, y sobre quien pesan serias dudas de su elegibilidad. Alejandro Encinas se presentó al IEEM en compañía de un perredismo aparentemente unido y las burocracias estatales del PT y Convergencia (integrantes de la Coalición: Unidos Podemos Más"). En apariencia se unen aquellos que apoyaron siempre la alianza con el PAN:  Luis Sánchez ( a quien se designó Coordinador de la Campaña), el Senador Héctor Bautista, y el representante ante el IEEM, Marcos Álvarez;  los "chuchos" Javier Salinas y Francisco Ruiz. Con ellos llegaron los amloístas, Yeidckol Polevnsky, Higinio Martínez ( GAP peñista) y Horacio Duarte.

Encinas declaró: " Vamos a hacer una campaña electoral de debate de altura y propuestas, nosotros no necesitamos descalificar al adversario, ellos solos se descalifican". Condicionó los debates a que TV Mexiquense "suba" la señal para que la puedan bajar otras emisoras; resaltó su residencia mexiquense (principal argumento contra su elegibilidad) y anunció una elección de Estado por la movilización de recursos públicos a favor del candidato del PRI.   Su principal debilidad:  las dudas sobre su residencia porque no cumple los 5 años que marcan la Constitución local y el Código Estatal electoral:  residió en el DF ( aún reside –se dice - en Coyoacán) hasta noviembre de 2006:  le faltan todavía algunos meses para cumplir (si es cierto su cambio de residencia al día siguiente de que dejó de ser Jefe de Gobierno en el D:F:) los cinco años.  Se especula de un acuerdo AMLO-PRI  para "dejar pasar" su problema de residencia a cambio de bombardear la alianza PAN-PRD. AMLO ya cumplió y con creces.  Se espera que el PRI (ya lo anunciaron Eruviel y Videgaray) no impugne a Encinas. Como para reforzar su posición, se especula que el lunes 16, en su arranque de campaña, asistan AMLO, Cárdenas y Marcelo Ebrard. Vamos a ver si es cierto.

Por su parte, el 5 de mayo pasado, el candidato designado del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, solicitó su registro ante el IEEM. Lo hizo acompañado (no podría ser de otra manera) del Presidente del Comité Nacional del PAN Gustavo Madero,  de los pre-candidatos que declinaron a su favor: el Senador Ulises Ramírez y el exalcalde de Naucalpan José Luis Durán Reveles (estos últimos dos no asistieron a la comida de unidad que se convocó después del registro. Nada mas imagínense ustedes). Bravo Mena hizo un ajuste a su Coordinación de campaña al cambiar al Diputado local Carlos Madrazo, por un integrante distinguido de los " Bravo boys":  Alfredo Rivadeneira.

Bravo Mena advirtió (al igual que lo hizo Encinas unos días después) que existe una operación de gran calado montada por el gobierno del Estado de México para favorecer al candidato del PRI Eruviel Ávila Villegas. Con la indefinición que todavía retiene el PAN nacional sobre sus precandidatos a la Presidencia en 2012, no se prevé que Bravo Mena pueda tener un fuerte respaldo (como si lo tendrán Eruviel y Encinas) de dichos precandidatos, pues aún son demasiados y no se percibe todavía a los "finalistas".

El primer día señalado por el calendario para le entrega de solicitudes, el primero de mayo, se presentó el candidato de la alianza "Unidos por ti" (PRI-PVEM-Partido Nueva Alianza). Le acompañaron los líderes estatales de los partidos coaligados:   Luis Videgaray ( PRI); Lucila Garfias ( Nueva Alianza) y Alejandro Agundis ( Partido Verde).  Fue además acompañado en su registro y festejo de cumpleaños nº 42, por alrededor de 150 sonrientes priístas, entre los cuales destacaban el propio Videgaray, Emilio Chuayffet; Manuel Sámano (remember Montiel), los naucalpenses Enrique Jacob y Azucena Olivares, Ernesto Némer, Eduardo Bernal , Manuel Cadena (muy cercano a Eruviel) y otros. Sonó curioso que una de las primeras declaraciones de Eruviel fuera que la Coalición que encabeza no impugnará a Alejandro Encinas.

Aunque hasta el día 15 de mayo el IEEM emita el fallo sobre la procedencia de los tres registros solicitados, se da por hecho que serán ratificados, y que el próximo lunes 16, los tres arrancarán sus campañas en pos de la gubernatura estatal. En los próximos días presentaremos las últimas encuestas publicadas para ver en qué posición arrancan. Por supuesto que en el desarrollo de las campañas las posiciones iniciales podrán sufrir modificaciones.

La Marcha por la Paz, las reformas legislativas y las elecciones próximas

La Marcha por la Paz con Dignidad y Justicia pernocta hoy en CU y parte mañana a las 7 a.m. hacia el Zócalo de la Ciudad de México.  La marcha saldrá de la Rectoría de CU por Insurgentes, para luego tomar Av. Universidad, Churubusco, Eje Central y doblar en 5 de Mayo hacia el Zócalo. Se estima qiuen el mitin en el Zócalo se realizará alrededor de las 14:00 hrs.

A la marcha se han venido sumando personas que han sido víctimas de la violencia que vive el país: secuestros, asesinatos, desapariciones, "levantones" y demás agravios. Le Barón y la Fam. Reyes en Chihuahua,  los Sicilia y familiares de las demás víctimas de Cuernavaca, migrantes centroamericanos acosados al igual por las policías que por los narcos:  el número va ascendiendo conforme avanza la marcha.

¿Qué tiene que ver la marcha con la parálisis legislativa y las próximas elecciones?  Todo.  La marcha es un grito de angustia de los cada vez mas numerosos "daños colaterales"; un llamado a la clase política para involucrarse con una de las demandas más sentidas de la ciudadanía: ¿Cuál ha sido la respuesta de los partidos?  Los de oposición a nivel federal: exigir al gobierno resolver el problema y recibir las demandas de los marchistas.  No hay una conciencia real de las omisiones de los gobiernos estatales y municipales, cuyos cuerpos de seguridad están en muchas ocasiones coludidos con el narco y la criminalidad organizada. Ya no se vale que nadie eluda su responsabilidad: que el gobierno federal escuche y replantee sus estrategias; que los partidos asuman su responsabilidad y se sumen a la búsqueda de soluciones mas allá de las acusaciones fáciles o electoreras;  que los gobernadores asuman realmente su parte al igual que los alcaldes, que en su inmensa mayoría ocurren en omisiones cómplices con la delincuencia.  No podemos tolerar ya la proliferación de "estados fallidos" como Nuevo León, Michoacán, Morelos y Tamaulipas. Cuántos más?  ¿Quién le ha exigido cuentas a Natividad y Medina; a Eugenio; a Godoy o a Adame?

La impunidad es el caldo del cultivo que genera los "estados fallidos". Una impunidad que beneficia tanto a políticos como a la delincuencia organizada: En México no existe el Estado de Derecho. No hemos podido remontar el "pecado original" cuando desde la Colonia, los Virreyes eran los primeros en vulnerar las leyes. La pedagogía de la impunidad ha permeado hasta nuestros días.  ¿Cuántos delitos del fuero común se castigan en todo el país?  La cifra es absolutamente ridícula. Si todo mundo se burla de la ley en los crímenes más mínimos  ¿cómo podemos esperar atacar crímenes mayores? ¿Cómo atacar a la delincuencia organizada cuando la colusión gubernamental es casi generalizada (en los tres órdenes e gobierno)?   

Los señores Diputados han decidido "congelar" diversas reformas entre las cuales se encuentra la de Seguridad. ¿ Qué están esperando?  ¿Que pasen las elecciones del Estado de México para que no se "contaminen"?  El "Congreso Fallido" se vincula a las "entidades fallidas" que siguen proliferando.  El revertir esta penosa situación es el objetivo de una marcha plural que debe estar causando urticaria a mas de una autoridad en el país.

Habrá que esperar hasta el lunes 16 que inician las campañas en el Estado de México, para saber qué proponen los tres candidatos para superar la actual parálisis.  El tema de la seguridad alcanza una importancia mayúscula y deberá ser una de las prioridades de la oferta electoral en las campañas que se avecinan.  Ya no es posible postergar la solución.  Estaremos muy al pendiente de lo que propongan Eruviel, Encinas y Bravo Mena. Mas allá de quién gane finalmente la elección, el proceso electoral nos servirá para ver si los partidos y los candidatos están escuchando a la sociedad; si están "sintonizados"  con la principal preocupación ciudadana.

El poeta y escritor es acompañado por ciudadanos, activistas y familiares de víctimas de delitos (Cuartoscuro).

Foto CNN México

López Obrador: ¿complicidad valiente?

Decía hace unos días Ricardo Alemán en su columna de Excélsior, que a nivel nacional se gestaban dos grupos, ambos sumamente sui géneris:  Beltrones-Chuchos-PAN por un lado, y por el otro Peña Nieto-López Obrador. Habría que checar la precisión de estas afirmaciones. Sin embargo, es un hecho que las coincidencias AMLO-Peña se están haciendo mas frecuentes y llaman a la reflexión.

Primero fue la estrategia anti-alianza PAN-PRD en el Estado de México.  AMLO tuvo una oposición frontal que finalmente se impuso a la estrategia de Marcelo Ebrard, que muchos analistas interpretaban como un intento de construir su propia alianza PAN-PRD para el 2012. Si había alguien interesado en frenar la alianza, era el Gobernador Peña Nieto.  Los "Chuchos" insistieron en acusar a AMLO de hacerle el trabajo sucio al gobernador mexiquense.  Se ha dicho que las declaraciones de Eruviel Ávila y Luis Videgaray, en el sentido de no impugnar la candidatura de Alejandro Encinas (con graves problemas de elegibilidad) obedeció a una negociación AMLO-EPN.  A la "ruptura" de la alianza, le correspondería una "permisibilidad" especial de parte del PRI y el IEEM para "dejar pasar" la evidente falta del requisito de residencia y los actos anticipados de campaña de Encinas (y AMLO) en muy diversos municipios del Estado de México.

La más reciente "coincidencia" tiene que ver con la intención de frenar las reformas legislativas más importantes: la política, la laboral y la de seguridad, que tantas críticas le ha acarreado a Peña Nieto. Cuando más duros están los ataques contra el gobernador, sale López Obrador  decir que no se deben aprobar las reformas hasta después de la elección de 2012, para "no beneficiar a grupos de poder".  Las coincidencias se vuelven inquietantes.

Evidentemente las estrategias son diferentes. Mientras que a Peña le interesaba "planchar" su sucesión y, en teoría, "frenar" a Manlio Fabio Beltrones, AMLO sólo tiene una obsesión: ser el candidato presidencial de la izquierda  y "definir" la lucha entre dos fuerzas: la suya y la de Peña Nieto. Se ha empecinado en "desaparecer" al PAN. Como para él PAN y PRI son una y la misma cosa, es necesario definir a los adversarios. No sabemos si AMLO tendrá éxito con su estrategia. Hasta ahora ha sido exitoso en doblegar a Marcelo Ebrard y en "definir"- con él a la cabeza) el "polo" de izquierda (su MORENA, los pobres). Falta ver cómo intentará "fusionar" al PAN y el PRI en el "eje del mal" (empresarios, derecha, corporativismos priístas, etc.). Bien decía Marcelo Ebrard que López Obrador plantea una "superioridad moral" sobre sus contrincantes en la izquierda y, por supuesto, sobre sus adversarios en la derecha.  Sin duda, el Estado de México será el "laboratorio" para su definición de polos y para validar la estructura  de su  propio movimiento (su "MORENA"). Habrá que estar muy al pendiente.

                                              Andrés Manuel López Obrador